江西省一建公司惡行劣跡全記錄（第四稿）(節(jié)選)

　　江西省一建公司惡行劣跡全記錄（第四稿）(節(jié)選)

　　一、來電

　　2012年4月22日15:50，有自稱省國控公司監(jiān)察室xxx主任的人給我的手機(jī)來電：“你是黃劍平嗎？”我說：“是。”他說:“省紀(jì)委轉(zhuǎn)來你的一封舉報(bào)信，關(guān)于省一建偽造法院裁判文書的，有一頁半，你能來一趟嗎？”我說：“當(dāng)然可以，但我得準(zhǔn)備一下材料，我得讓我的材料有很強(qiáng)的說服力和證明力?！彼f：“你下星期二之后來，我需要出差一趟?！蔽艺f：“好的?！彪p方通話9分34秒。

　　二、新發(fā)現(xiàn)

　　2021年5月3日，我提交《騙子的套路：給你講一部分事實(shí)，關(guān)鍵的地方偷換概念（構(gòu)陷和造假）！》。5月24日，省國資委向國家信訪局網(wǎng)上信訪系統(tǒng)的辦理方式一欄填入【告知】，點(diǎn)擊【告知】，頁面彈出：黃劍平先生：您提出的信訪事項(xiàng)，我們決定予以受理。按照《信訪條例》規(guī)定，將于2021年8月7日（注：最長(zhǎng)不超過受理后60日）前辦結(jié)并書面答復(fù)您。

　　同日，該委在下一行的辦理方式一欄填入辦理，在文件一欄填入“附件1”，但點(diǎn)擊“附件1”，頁面沒像往常一樣彈出內(nèi)容。

　　2021年6月1日，我換了一個(gè)網(wǎng)吧上網(wǎng)，發(fā)現(xiàn)以上“附件1”經(jīng)點(diǎn)擊顯示出了其內(nèi)容，其全文

　　江西省建工集團(tuán)公司文件（紅色粗體字）

　　關(guān)于省國資委轉(zhuǎn)來黃劍平

　　《信訪轉(zhuǎn)辦單》的回復(fù)

　　省國資委：

　　2021年5月11日，我司收到江西省國控公司轉(zhuǎn)來貴委交辦的《信訪轉(zhuǎn)辦單》，信訪人黃劍平向省信訪網(wǎng)上服務(wù)中心系統(tǒng)提交了編號(hào)為“2021050990244”的信訪件，我司現(xiàn)就所訴內(nèi)容回復(fù)如下：

　　一、關(guān)于拖欠社保費(fèi)、內(nèi)退工資問題

　　1986年黃劍平冒充羅建平之名在江西?。ńㄖこ蹋┘脊W(xué)校讀書，于1989年冒充羅建平之名進(jìn)入我司下屬單位江西省第一建筑有限責(zé)任公司（下稱省一建公司）工作并簽訂勞動(dòng)合同，直到2004年5月才發(fā)現(xiàn)黃劍平是冒充羅建平進(jìn)入省一建公司工作的。省一建公司于2008年11月解除與“羅建平”的勞動(dòng)關(guān)系?！傲_建平”與省一建公司存在勞動(dòng)關(guān)系期間，省一建公司均已及時(shí)足額支付了“羅建平”的勞動(dòng)報(bào)酬并繳納了社會(huì)保險(xiǎn)，不存在拖欠社保費(fèi)的情況。

　　黃劍平不服，于2009年向江西省勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，2009年12月1日，江西省勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出仲裁裁決：“一、雙方簽訂的勞動(dòng)合同屬于無效合同，省一建公司解除與黃劍平的勞動(dòng)關(guān)系合法有效。二、省一建公司應(yīng)在雙方服從本裁決并生效后的三十天內(nèi)，協(xié)助黃劍平將2007年8月至2008年12月合計(jì)17個(gè)月黃劍平的勞保生活費(fèi)3836.9元從銀行取出。三、考慮黃劍平家庭實(shí)際困難，在雙方服從本裁決并生效后的三十天內(nèi)，省一建公司按黃劍平22年勞動(dòng)年限，每年補(bǔ)助一個(gè)月，按南昌市2008年最低工資標(biāo)準(zhǔn)金額，補(bǔ)22個(gè)月，總計(jì)補(bǔ)助金額為12760元。四、在雙方服從本裁決并生效后的三十天內(nèi)，省一建公司協(xié)助黃劍平將其社保賬戶轉(zhuǎn)為個(gè)人賬戶，做好相關(guān)更名手續(xù)并補(bǔ)繳社保至2008年12月份，2009年1月后由黃劍平繳納。五、黃劍平的其他仲裁請(qǐng)求不予支持?！?。因不服仲裁裁決結(jié)果，2010年向南昌市青云譜區(qū)人民法院提起訴訟。法院經(jīng)過審理后于2010年6月3日作出判決（2010）青民一初字第84號(hào)）：一、省一建公司解除與黃劍平之間的勞動(dòng)關(guān)系，合法有效；二、判決生效后三十天內(nèi)省一建公司協(xié)助黃劍平從銀行取出“羅建平”自2007年10月至2008年12月的勞保工資。三、判決生效后三十天內(nèi)省一建公司支付黃劍平生活困難補(bǔ)助費(fèi)14529元。四、駁回黃劍平的其他訴訟請(qǐng)求。

　　2017年黃劍平就相同事項(xiàng)向南昌市青云譜區(qū)人民法院提起訴訟，法院認(rèn)為前后訴訟標(biāo)的相同，屬重復(fù)起訴，于2017年6月19日駁回了黃劍平的起訴（（2016）贛0104民初1241號(hào)）。黃劍平不服裁定，向南昌市中級(jí)人民法院提起上訴，市中級(jí)法院于2017年8月25日終審裁定：駁回上訴，維持原裁定（（2017）贛01民終1611號(hào)）。

　　鑒此，省一建公司已于2008年11月解除了與黃劍平的勞動(dòng)關(guān)系，并已支付黃劍平生活困難補(bǔ)助費(fèi)（買斷工齡費(fèi)用）。黃劍平早已不是省一建職工，根本不存在拖欠社保費(fèi)和內(nèi)退工資問題，完全是其一廂情愿、異想天開的無理要求。

　　黃劍平對(duì)法院已做出的終審判決不予理會(huì)，對(duì)自己簽署的承諾出爾反爾，對(duì)已獲得的補(bǔ)償拒不承認(rèn)。三番五次就已經(jīng)回復(fù)的事項(xiàng)反復(fù)無理信訪，嚴(yán)重影響我司的正常工作，希望有關(guān)部門對(duì)這類行為能予以制止，以保證我司的正常工作秩序。

　　二、關(guān)于虛假裁判文書問題

　　黃劍平多次向南昌市青云譜區(qū)人民法院和南昌市中級(jí)人民法院提起訴訟，裁判結(jié)果他自己是非常清楚的，多次的法院判決（（2010）青民一初字第84號(hào)）、（（2016）贛0104民初1241號(hào)）、（（2017）贛01民終1611號(hào)）都可在法院檔案中查詢到。如果黃劍平認(rèn)為省一建偽造了虛假的裁判文書，他完全有權(quán)去法院或其他相關(guān)法律部門申訴，通過法律手段來解決。

　　江西省建工集團(tuán)公司

　　加蓋的公章為：江西省建工集團(tuán)公司（每一個(gè)字都缺少多個(gè)筆畫，而且很不清楚、猜想其公章內(nèi)的文字應(yīng)該如此）

　　2021年5月21日

　　我的反駁意見如下：

　?。ㄒ唬?、省國資委又一次沒作出任何考證、評(píng)判、決定，只是轉(zhuǎn)告江西省建工集團(tuán)公司的回復(fù)函（以下簡(jiǎn)稱回復(fù)函），純屬敷衍塞責(zé)（瀆職）。

　?。ǘ?、回復(fù)函中提及四份裁判文書，但沒有以附件的方式提供，其自知是省一建公司偽造的，心虛，只要提供，破綻很多，明眼人一眼就能看出。

　?。ㄈ⒒貜?fù)函中寫：“黃劍平多次向南昌市青云譜區(qū)人民法院和南昌市中級(jí)人民法院提起訴訟，裁判結(jié)果他自己是非常清楚的，多次的法院判決（（2010）青民一初字第84號(hào)）、（（2016）贛0104民初1241號(hào)）、（（2017）贛01民終1611號(hào)）都可在法院檔案中查詢到。如果黃劍平認(rèn)為省一建偽造了虛假的裁判文書，他完全有權(quán)去法院或其他相關(guān)法律部門申訴，通過法律手段來解決。”

　　1、2021年4月16日，我當(dāng)面向（2010）青民一初字第84號(hào)民事判決書的審判長(zhǎng)陳勝華提出調(diào)檔案出來二人共同考證以下他和陳一萍是否參加了開庭并在開庭筆錄中有記錄、是否參加了合議并在合議記錄中有記錄，陳勝華說：“不能調(diào)案卷?！币粋€(gè)民事案卷，有啥不能調(diào)的？他心虛恰恰說明有假。

　　根據(jù)至今處于發(fā)表狀態(tài)的《江西省一建公司惡行劣跡全記錄（第三稿）（節(jié)選）》，2021年4月16日，我向陳勝華提交了《假裁判文書遭媒體多次曝光，相關(guān)法院、紀(jì)監(jiān)委、政法委全裝瞎》（該文11頁，附件3份），在該文打印件的第3頁的最下方，我親筆手寫了這樣一條訴求：請(qǐng)求南昌市青云譜區(qū)人民法院出具一份關(guān)于（2010）青民一初字第84號(hào)民事判決書因存在一系列錯(cuò)誤和缺陷而無效的裁定書給我。這一條訴求我當(dāng)面向陳勝華親口表達(dá)過。11時(shí)50分，在法官約見室，楊邑利（《南昌市青云譜區(qū)人民法院民事裁定書》（2016）贛0104民初1241號(hào)）的審判長(zhǎng)、原民事庭庭長(zhǎng)、現(xiàn)立案庭庭長(zhǎng)）和陳勝華在法官約見室共同接待了我，并由書記員胡安琪制作了筆錄，我在筆錄的每一頁的下方均簽過名并寫“以上筆錄我看過，與我所說相符。”以下是筆錄的節(jié)選：

　　楊：我們今天的對(duì)話全程錄音錄像，你現(xiàn)在來法院有什么訴求或請(qǐng)求？

　　黃：請(qǐng)求法院出具一份裁定書，請(qǐng)求法院裁定（2010）青民一初字第84號(hào)民事判決書無效，無效理由詳見《假裁判文書遭媒體多次曝光，相關(guān)法院、紀(jì)監(jiān)委、政法委全裝瞎》，理由在第三頁。

　　楊：你現(xiàn)在目前還有什么意見？

　　黃：你們要高度重視這份材料，你們要把這份材料交給分管民事庭的副院長(zhǎng)和院長(zhǎng)，如果你們這里怠慢的話我馬上就去找區(qū)政法委和區(qū)監(jiān)察委和區(qū)紀(jì)檢委，而且現(xiàn)在這個(gè)事情國家信訪局已經(jīng)將我的信訪材料轉(zhuǎn)交給省國資委，省國資委正在等著法院的結(jié)果。我發(fā)表了很多文章，文章中實(shí)名舉報(bào)了這些假裁判文書，并且通過省監(jiān)察委網(wǎng)站向各（級(jí)）紀(jì)檢監(jiān)察委進(jìn)行了實(shí)名舉報(bào)，產(chǎn)生了查詢碼，但一年多過去了，始終沒有得到反饋，本人很有意見，已經(jīng)正式向國家層面和國際社會(huì)請(qǐng)求監(jiān)督，這個(gè)國際社會(huì)是真正的國際組織和國際非政府組織，其中還包括聯(lián)合國組織，省建工系統(tǒng)給省長(zhǎng)信箱的回復(fù)函上的公章是假的，通過江西信訪網(wǎng)上服務(wù)中心系統(tǒng)可以看到。具體細(xì)節(jié)（詳情）文件（指《假裁判文書遭媒體多次曝光，相關(guān)法院、紀(jì)監(jiān)委、政法委全裝瞎》）里都有。詳見第十頁第十一項(xiàng)所有款項(xiàng)。

　　楊：看完筆錄后確認(rèn)無誤后簽字。

　　今天是2021年6月3日，至今49天，區(qū)法院沒有任何音訊，法院、紀(jì)委、監(jiān)察委都這個(gè)德行，長(zhǎng)期不給答復(fù)，我向國際組織投訴、請(qǐng)求監(jiān)察或監(jiān)督，他們還好意思請(qǐng)片警來轉(zhuǎn)告我涉嫌侵犯國家主權(quán)、干涉我國內(nèi)政。

　　2、陳勝華的狡辯

　　《江西省一建公司惡行劣跡全記錄（第三稿）》的節(jié)選之一：

　　我指著上面加蓋的公章說：“看，公章斑駁，譜字是繁體字，稻麥穗的線條發(fā)脹，（天安門只有一個(gè)空白的輪廓而無細(xì)致的圖案，齒輪只有一個(gè)空白的輪廓而無細(xì)致的圖案），符合蘿卜公章的特征。而貴院（2016）贛0104民初1241號(hào)民事判決書上的法院印章的譜字不是繁體字?！?/p>

　　陳勝華說：“法院可以對(duì)公章進(jìn)行更換?！庇捎谒姆窖缘目谖逗苤兀矣行]聽清和聽懂，問：“你說什么？”陳勝華說：“法院可以對(duì)公章進(jìn)行更換。”我還是有些沒聽清和聽懂，問：“你說什么？”陳勝華說：“法院可以對(duì)公章進(jìn)行更換?！边@回我聽清楚并聽懂了，但我被他的高論驚愕不已：所有單位的公章的圖案在雕刻前都必須經(jīng)過公安機(jī)關(guān)批準(zhǔn)、備案并指定具有雕刻資質(zhì)的單位制作，哪里可以隨便更換？如確有更換，請(qǐng)出具、出示對(duì)應(yīng)的報(bào)告、批文、手續(xù)等證據(jù)，不能你說更換了就更換了！

　　3、楊邑利的狡辯

　　《江西省一建公司惡行劣跡全記錄（第三稿）》的節(jié)選之二：

　　之后，我想找副院長(zhǎng)、院長(zhǎng)、紀(jì)檢組長(zhǎng)、監(jiān)察室主任，把打印的《假裁判文書遭媒體多次曝光，相關(guān)法院、紀(jì)監(jiān)委、政法委全裝瞎》各給他們一份，我特別想詢問紀(jì)檢組長(zhǎng)和監(jiān)察室主任，上級(jí)有沒有將我的一篇或多篇舉報(bào)信批轉(zhuǎn)下來，辦理情況如何？但我轉(zhuǎn)念一想，還是等幾天，聽口氣，陳勝華應(yīng)該會(huì)有所作為。

　　11時(shí)35分，正在我彷徨之際，我看到楊邑利和陳勝華迎面走來，我趕緊迎上去與楊邑利握手并說：“陳勝華同志將材料給了你嗎？我請(qǐng)求貴院出具一份關(guān)于（2010）青民一初字第84號(hào)民事判決書因存在一系列錯(cuò)誤和缺陷而無效的裁定書給我?！?/p>

　　楊邑利（原為民事庭庭長(zhǎng)，現(xiàn)為立案庭庭長(zhǎng)）說：“材料上沒寫呀！”

　　我從提包中拿出另一份打印的《假裁判文書遭媒體多次曝光，相關(guān)法院、紀(jì)監(jiān)委、政法委全裝瞎》，翻到第3頁說：“在第3頁的最下方，我親筆手寫了這一條訴求。主要理由有幾條，第一，合議庭組成人員全部未手寫簽名?！?/p>

　　楊邑利說：“不需要簽名?！蔽抑附o他看并念：“根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院合議庭工作的若干規(guī)定》（法釋〔2002〕25號(hào)）第十五條‘對(duì)制作的裁判文書，合議庭成員應(yīng)當(dāng)共同審核，確認(rèn)無誤后簽名。’根據(jù)《最高人民法院關(guān)于完善人民法院司法責(zé)任制的若干意見》｛法發(fā)〔2015〕13號(hào)｝第6條‘審判組織的法官依次簽署完畢后，裁判文書即可印發(fā)?！?/p>

　　楊邑利說：“你看到中國裁判文書網(wǎng)上的裁判文書有簽名嗎？”

　　我準(zhǔn)備反駁他說：“中國裁判文書網(wǎng)上的裁判文書還沒有公章呢，它是省略了，以此避免被人描摹、模仿、偽造！”，但他的手機(jī)響了，他進(jìn)入房?jī)?nèi)接電話去了。

　　備注：到了這個(gè)份上楊邑利還要死磕，法院真是爛透了。

　　4、怎么辦

　　《江西省一建公司惡行劣跡全記錄（第三稿）》節(jié)選之五

　　陳勝華一再用自己的智能手機(jī)從“國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)”查詢?nèi)齻€(gè)省一建公司的相關(guān)信息，陳勝華說：“能查到江西建工第一建筑有限責(zé)任公司、江西省第一建筑有限責(zé)任公司的信息，但查不到江西省第一建筑工程公司的任何信息，怎么辦？”

　　好辦，江西省第一建筑工程公司的唯一、全資股東是省國資委，我們找省國資委討要說法就好了。

　　5、未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)

　　《江西省一建公司惡行劣跡全記錄（第三稿）》節(jié)選之六

　　陳勝華說：“你原先找過我一次?！蔽艺f：“是的，大概是2014年或2015年，你當(dāng)時(shí)在行政審判庭，（你當(dāng)時(shí)的態(tài)度很惡劣，你當(dāng)時(shí)也是說不記得，不肯調(diào)案卷。）（我當(dāng)時(shí)也找過陳一萍，她的態(tài)度更惡劣，而且高聲地尖叫，我害怕別人誤會(huì)我非禮她了，嚇得趕緊走了。）”

　　備注：我當(dāng)時(shí)不懂法，現(xiàn)在想起來了，開庭前，書記員只拿了部分對(duì)方提交的證據(jù)給我，朱文輝一人主持的開庭沒有組織雙方對(duì)對(duì)方的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》{法釋〔２００１〕３３號(hào) }第四十七條：證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，由當(dāng)事人質(zhì)證。未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。第六十二條：法庭應(yīng)當(dāng)將當(dāng)事人的質(zhì)證情況記入筆錄，并由當(dāng)事人核對(duì)后簽名或者蓋章。第七十九條：人民法院應(yīng)當(dāng)在裁判文書中闡明證據(jù)是否采納的理由。

　　請(qǐng)注意：判決書第7頁中羅列了原告和被告提供的證據(jù)，全部的證據(jù)都采信（被告非法取得的證據(jù)及其妄自得出的結(jié)論本應(yīng)排除出證據(jù)行列）。判決書通篇沒有關(guān)于質(zhì)證、每一份證據(jù)是否采信及其理由的表述，結(jié)合二個(gè)審判員不參加開庭、加蓋假公章、三個(gè)審判員只署名不簽名、超出原告的請(qǐng)求事項(xiàng)進(jìn)行判決、解除已履行完畢的勞動(dòng)合同、以偏概全、判詞中有語法錯(cuò)誤和法理錯(cuò)誤，我判定被告與合議庭（或朱文輝）進(jìn)行過事前、事中、事后的串通（策劃、布局、推演、算計(jì)）。

　　我說：“用人單位與勞動(dòng)者是平等的民事主體關(guān)系，而三人（江西省第一建筑有限責(zé)任公司紀(jì)委書記蔡力踐，江西省第一建筑有限責(zé)任公司退休職工管理辦公室主任熊躍保，江西省第一建筑有限責(zé)任公司勞動(dòng)人事部部長(zhǎng)帥志強(qiáng)）以用人單位的名義、擅自調(diào)查取證、并挾裹居委會(huì)私設(shè)公堂、制作口供，且對(duì)南昌農(nóng)藥廠的羅建平以眾欺寡、以眾逼供，如此取得的非法證據(jù)本應(yīng)排除出證據(jù)行列?！保ǘ?，羅建平身份證上的住址為南昌市青云譜區(qū)啥啥啥，口供上加蓋的公章卻是南昌縣啥啥啥居委會(huì)，所以，這個(gè)居委會(huì)可能是假冒居委會(huì)。）

　　4、擔(dān)心與不信任

　　我說：“請(qǐng)看《假裁判文書遭媒體多次曝光，相關(guān)法院、紀(jì)監(jiān)委、政法委全裝瞎》的第3頁，我在最下方手寫了以下文字：請(qǐng)求南昌市青云譜區(qū)法院出具一份關(guān)于（2010）青民一初字第84號(hào)民事判決書因存在一系列錯(cuò)誤和缺陷而無效的裁定書給我?！?/p>

　　我進(jìn)一步解釋說：“我不請(qǐng)求貴院重審，因?yàn)槲覔?dān)心再次出現(xiàn)假裁判文書，我對(duì)法院已經(jīng)完全失去了信任。裁定無效的裁定書給我后，我會(huì)自己去找省國資委協(xié)商（該委應(yīng)該有政策法規(guī)處、法務(wù)部或法律顧問之類。）。”堅(jiān)持交涉和博弈，應(yīng)該會(huì)有結(jié)果，怎么著也比與法院干耗強(qiáng)。

　?。ㄋ模?、回復(fù)函中寫：“黃劍平不服，于2009年向江西省勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，2009年12月1日，江西省勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出仲裁裁決：“一、雙方簽訂的勞動(dòng)合同屬于無效合同，省一建公司解除與黃劍平的勞動(dòng)關(guān)系合法有效。二、省一建公司應(yīng)在雙方服從本裁決并生效后的三十天內(nèi)，協(xié)助黃劍平將2007年8月至2008年12月合計(jì)17個(gè)月黃劍平的勞保生活費(fèi)3836.9元從銀行取出。三、考慮黃劍平家庭實(shí)際困難，在雙方服從本裁決并生效后的三十天內(nèi)，省一建公司按黃劍平22年勞動(dòng)年限，每年補(bǔ)助一個(gè)月，按南昌市2008年最低工資標(biāo)準(zhǔn)金額，補(bǔ)22個(gè)月，總計(jì)補(bǔ)助金額為12760元。四、在雙方服從本裁決并生效后的三十天內(nèi)，省一建公司協(xié)助黃劍平將其社保賬戶轉(zhuǎn)為個(gè)人賬戶，做好相關(guān)更名手續(xù)并補(bǔ)繳社保至2008年12月份，2009年1月后由黃劍平繳納。五、黃劍平的其他仲裁請(qǐng)求不予支持?！?。”

　　針對(duì)第一份裁判文書的虛偽性，《江西省一建公司惡行劣跡全記錄（第三稿）》中的描述如下：

　　附件1：《江西省勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)仲裁裁決書》（贛勞仲案字【2009】第243、311號(hào)）。

　　證明事項(xiàng)：其三位仲裁員只有署名沒有簽名，根據(jù)《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第45、46條，該《裁決書》至今未生效，形同廢紙。

　　《中華人民共和國勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》

　　第四十五條 裁決應(yīng)當(dāng)按照多數(shù)仲裁員的意見作出，少數(shù)仲裁員的不同意見應(yīng)當(dāng)記入筆錄。

　　仲裁庭不能形成多數(shù)意見時(shí)，裁決應(yīng)當(dāng)按照首席仲裁員的意見作出。

　　第四十六條 裁決書應(yīng)當(dāng)載明仲裁請(qǐng)求、爭(zhēng)議事實(shí)、裁決理由、裁決結(jié)果和裁決日期。

　　裁決書由仲裁員簽名，加蓋勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)印章。

　　對(duì)裁決持不同意見的仲裁員，可以簽名，也可以不簽名。

　　最大的噱頭是：江西省勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)出具給我的裁決書上，三個(gè)仲裁員全部沒有簽名。

　　根據(jù)以上法律條文，裁決書起碼需要首席仲裁員簽名或兩個(gè)以上仲裁員簽名才能生效，三個(gè)仲裁員全部沒有簽名，可認(rèn)定仲裁員鄧三榮參與了偽造，因?yàn)椋?/p>

　　1、該無效裁定書是鄧三榮（省仲裁委主任）給我的。

　　2、首席仲裁員是項(xiàng)葉萍，鄧三榮是仲裁員。

　　3、鄧三榮（省仲裁委主任）具有掌管委公章之便利。

　　4、被申請(qǐng)人提起反訴時(shí)已經(jīng)超過了一年的期限，省仲裁委受理其反訴是一種故意枉法行為。

　　5、而且，省仲裁委沒有向我發(fā)送反訴申請(qǐng)書的副本（含其附件，即：書證），令我非常被動(dòng)和不利。

　?。▊渥ⅲ涸卩嚾龢s用語言暗示“你不要拿著材料跑了啊，我離開一下。”的情況下，我只拿到了部分江西省第一建筑有限公司提供的證據(jù)材料。）

　　根據(jù)江西省第一建筑有限公司向省勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委提交的《勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁反申請(qǐng)書》（見附件）和江西省第一建筑有限公司向南昌市青云譜區(qū)法院提交的《答辯狀》（見附件），2008年7月發(fā)現(xiàn)，2009年10月22日才提交《勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁反申請(qǐng)書》，早已過了一年期限（備注：《勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁調(diào)解法》第二十七條：勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年。）而這種反申請(qǐng)居然被受理并合并審理，足見江西省第一建筑有限公司的手段（公關(guān)能力或強(qiáng)奸能力特別強(qiáng)大）。

　　（備注二：落款時(shí)間為 2021年5月21日、落款公章為江西省建工集團(tuán)公司的“江西省建工集團(tuán)公司文件《關(guān)于省國資委轉(zhuǎn)來黃劍平<信訪轉(zhuǎn)辦單>的回復(fù)》”中寫：“直到2004年5月才發(fā)現(xiàn)黃劍平是冒充羅建平進(jìn)入省一建公司工作的?！保?/p>

　　從法理的層面界定，過了申請(qǐng)仲裁的時(shí)效，意味著江西省第一建筑工程公司已經(jīng)錯(cuò)失、喪失了申請(qǐng)仲裁的權(quán)利，我因此獲得了大赦，這種大赦是由法律的溯及力決定的，而法理就是世界上最大的理，任何狡辯和強(qiáng)詞奪理在法理面前都相形見絀。

　　根據(jù)本文的附件5（我的工作證）和附件53（南昌市職工失業(yè)保險(xiǎn)管理處出具的證明），我的用人單位是江西省第一建筑工程公司。

　　落款時(shí)間為2018年1月5日、落款公章為江西省工商行政管理局信訪辦公室的《關(guān)于對(duì)<江西境內(nèi)驚現(xiàn)兩對(duì)名稱相似的公司>投訴書的回復(fù)》中寫：“江西省第一建筑有限責(zé)任公司”和“江西建工第一建筑有限責(zé)任公司”提供給法院的均是《營業(yè)執(zhí)照》，不具備法人主體。

　　落款時(shí)間為2019年07月24日、落款公章為江西省省屬國有企業(yè)資產(chǎn)經(jīng)營（控股）有限公司的《江西省省屬國有企業(yè)資產(chǎn)經(jīng)營（控股）有限公司關(guān)于黃劍平信訪事宜的回復(fù)函》中寫：“老建工集團(tuán)及下屬企業(yè)已按贛國資發(fā)〔2013〕6號(hào)、贛國資產(chǎn)權(quán)字〔2013〕318號(hào)文件精神由省國資委全權(quán)委托省國控公司管理，履行相應(yīng)的財(cái)務(wù)管理、人事管理、行政管理等職責(zé)。”備注：老建工集團(tuán)指江西省建工集團(tuán)公司，下屬企業(yè)中包含以上二個(gè)省一建公司。即：二個(gè)省一建公司由此失去了民事主體資格淪為被監(jiān)護(hù)人，省國控公司為其監(jiān)護(hù)人。　　

　　所以江西省第一建筑有限責(zé)任公司提起勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁反申請(qǐng)書并單獨(dú)應(yīng)訴的行為純屬自欺欺人的詐騙行為。　

　?。ㄎ澹⑷绱硕嗟牡图?jí)錯(cuò)誤（讓業(yè)界蒙羞）

　　針對(duì)第二份裁判文書的虛偽性，至今處于發(fā)表狀態(tài)的《江西省一建公司惡行劣跡全記錄（第三稿）》中的描述如下：

　　南昌：關(guān)于呈請(qǐng)對(duì)以下審判員進(jìn)行處分的舉報(bào)（簡(jiǎn)寫）

　　南昌市青云譜區(qū)監(jiān)察委員會(huì)：　　

　　一、KQ中文網(wǎng)、武漢門戶網(wǎng)、凱迪社區(qū)（以案說法）、今日頭條、企業(yè)頭條、澳客門戶網(wǎng)、中國觀察網(wǎng)、華夏觀察網(wǎng)、金華門戶網(wǎng)、阜陽資訊、財(cái)評(píng)熱線、瀘定門戶網(wǎng)、天天百姓網(wǎng)等媒體發(fā)表了《南昌：一份充滿低級(jí)錯(cuò)誤讓業(yè)界蒙羞的判決書》和《南昌：關(guān)于呈請(qǐng)對(duì)以下審判員進(jìn)行處分的舉報(bào)》?！　?/p>

　　二、《南昌市青云譜區(qū)人民法院民事判決書》｛（2010）青民一初字第84號(hào)｝（見本文附件）中存在以下低級(jí)錯(cuò)誤，這些錯(cuò)誤太低級(jí)，我指控審判長(zhǎng)陳勝華、代理審判員陳一萍、代理審判員朱文輝故意枉法：　　

　　第一條判決：一、被告江西省第一建筑有限責(zé)任公司解除其與原告黃劍平之間的勞動(dòng)關(guān)系，合法有效。　　

　?。▊渥⒁唬郝淇顣r(shí)間為2018年1月5日、落款公章為江西省工商行政管理局信訪辦公室的《關(guān)于對(duì)<江西境內(nèi)驚現(xiàn)兩對(duì)名稱相似的公司>投訴書的回復(fù)》中寫：“江西省第一建筑有限責(zé)任公司”和“江西建工第一建筑有限責(zé)任公司”提供給法院的均是《營業(yè)執(zhí)照》，不具備法人主體。）

　?。▊渥⒍罕疚牡母郊?為我的工作證，本文的附件53為南昌市職工失業(yè)保險(xiǎn)管理處出具的證明，根據(jù)這二份證據(jù)，我的用人單位是江西省第一建筑工程公司，不是江西省第一建筑有限責(zé)任公司（不具備被告的主體資格，其應(yīng)訴行為純屬詐騙）。）

　　2008年11月12日，江西省第一建筑有限責(zé)任公司向我送達(dá)《解除勞動(dòng)合同通知書》，其中寫：黃劍平：你與省一建于1996年10月20日簽訂的勞動(dòng)合同，因下列第4、5、6項(xiàng)原因，決定從2008年12月12日起解除勞動(dòng)合同?！彼?，該條判決的意思是：我與江西省第一建筑有限責(zé)任公司13年前簽訂的、編號(hào)為2184的、五年期限的勞動(dòng)合同屬于無效勞動(dòng)合同，省一建公司解除這一期間的勞動(dòng)關(guān)系系合法有效。

　　1、勞動(dòng)合同只能在合約期內(nèi)依法解除，七年前已履行完畢的勞動(dòng)合同是解除不掉的，因?yàn)樗崖男型戤?，而且，該合同的此前形成了一個(gè)事實(shí)勞動(dòng)合同關(guān)系，此后形成了三個(gè)事實(shí)勞動(dòng)合同關(guān)系?！　?/p>

　　2、《勞動(dòng)法》和《勞動(dòng)合同法》中只有解除勞動(dòng)合同的提法，沒有解除勞動(dòng)關(guān)系的提法。解除勞動(dòng)關(guān)系是一個(gè)病句?！　?/p>

　　3、該判決超出原告的訴訟請(qǐng)求進(jìn)行判決：第一、三條判決不在原告的訴訟請(qǐng)求之列?！　?/p>

　　4、審判長(zhǎng)陳勝華、代理審判員陳一萍未參加開庭。書記員、代理審判員朱文輝、對(duì)方的訴訟參與人（二個(gè)），加上我（原告），這五個(gè)人都是人證?！　?/p>

　　5、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院合議庭工作的若干規(guī)定》（法釋〔2002〕25號(hào)）第十五條“對(duì)制作的裁判文書，合議庭成員應(yīng)當(dāng)共同審核，確認(rèn)無誤后簽名?！薄　?/p>

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于完善人民法院司法責(zé)任制的若干意見》｛法發(fā)〔2015〕13號(hào)｝第6條“審判組織的法官依次簽署完畢后，裁判文書即可印發(fā)。”　　

　　其合議庭組成人員在該判決書上只有署名沒有簽名，故意枉法，以致該判決書因缺乏基本要件形同廢紙，至今無法生效?！　?/p>

　　黃劍平、（18979195245）、hao13027241181@163.com

　　備注一：其加蓋的法院印章中的“譜”是繁體字，圖案斑駁，線條發(fā)脹，符合蘿卜公章的特征。　　

　　備注二：1、用人單位與勞動(dòng)者是平等的民事主體關(guān)系，而三人以用人單位的名義、擅自調(diào)查取證、并挾裹居委會(huì)私設(shè)公堂、制作口供，且對(duì)南昌農(nóng)藥廠的羅建平以眾欺寡、以眾逼供。2、江西省第一建筑有限責(zé)任公司私自調(diào)查、取證并作出結(jié)論，這些結(jié)論未展開論述和論證，而是一筆帶過，符合故意構(gòu)陷的特征，如此證據(jù)本應(yīng)納入非法證據(jù)，剔除出證據(jù)行列，但這些證據(jù)卻得到采信?！　?

　　備注三：退一萬步，假如該判決生效，以上第一條判決也因語法錯(cuò)誤和法理錯(cuò)誤無法理解和執(zhí)行。因?yàn)椋?、我的工作證上的用人單位是江西省第一建筑工程公司，江西省第一建筑有限責(zé)任公司不具備被告的主體資格。2、《勞動(dòng)法》和《勞動(dòng)合同法》中沒有解除勞動(dòng)關(guān)系的概念和提法，只有解除勞動(dòng)合同的概念和提法。解除勞動(dòng)關(guān)系是一個(gè)病句。3、就算理解為解除勞動(dòng)合同，但七年前已經(jīng)履行完畢的勞動(dòng)合同是解除不掉的，因?yàn)閯趧?dòng)合同只能在雙方約定的合同期限內(nèi)解除。何況，此前形成了8年的事實(shí)勞動(dòng)合同關(guān)系，此后形成了三個(gè)事實(shí)勞動(dòng)合同關(guān)系（存續(xù)至今達(dá)21年，小計(jì)29年），假被告也沒提出對(duì)這這四段事實(shí)勞動(dòng)合同關(guān)系如何看待和處置。

　　備注四：2019-11-29，我通過省監(jiān)委舉報(bào)網(wǎng)站成功向青云譜區(qū)監(jiān)委提交了以上舉報(bào)信，產(chǎn)生了查詢碼(15HE9IC20B0I0DVC383X)，今日(2021年4月14日)查詢結(jié)果為：您反映問題的電子郵件本網(wǎng)站已收到。（備注：18個(gè)月沒反饋查處結(jié)果，請(qǐng)問：區(qū)監(jiān)委這都什么工作效率？！）　　

　?。?針對(duì)第三份裁判文書的虛偽性，《江西省一建公司惡行劣跡全記錄（第三稿）》中的描述有二段，其一如下：

　　根據(jù)本文的附件5（我的工作證）和附件53（南昌市職工失業(yè)保險(xiǎn)管理處出具的證明），我的用人單位是江西省第一建筑工程公司。

　　江西省第一建筑有限責(zé)任公司、江西建工第一建筑有限責(zé)任公司冒用江西省第一建筑工程公司的建筑資質(zhì)進(jìn)行承接建筑工程但拒不負(fù)責(zé)償還江西省第一建筑工程公司的各種債務(wù)（拖欠職工社保費(fèi)，拖欠職工待崗工資、內(nèi)退工資，挪用職工改制安置費(fèi)，拖欠銀行貸款等），江西建工第一建筑有限責(zé)任公司至今占用江西省第一建筑工程公司的房地產(chǎn)和房地產(chǎn)被征收款。省國資委、省監(jiān)察委派駐省國控公司監(jiān)察室打算如何處理？我熱烈歡迎江西省第一建筑工程公司破產(chǎn)清償，以合法的方法賴賬。我對(duì)廣大職工倒大霉而一小撮管理團(tuán)隊(duì)占盡便利、既得利益者們對(duì)倒霉者們進(jìn)行無底線地壓制和陷害充滿憤怒。

　　針對(duì)第三份裁判文書的虛偽性，《江西省一建公司惡行劣跡全記錄（第三稿）》中的描述有二段，其二如下：

　　法院可別又犯迷糊的后記篇之一！（簡(jiǎn)寫篇）

　　南昌市監(jiān)察委：　　

　　人民日?qǐng)?bào)的人民網(wǎng)的百姓監(jiān)督欄目于2017年8月發(fā)表了《當(dāng)天塌了時(shí)，我期望父母來自天堂的鼓勵(lì)與安慰！》、《江西：法院食言，讓我空等將近2小時(shí)！》、《江西：法院系統(tǒng)的回復(fù)空洞、蒼白、沒有說服力！》、《江西：南昌市青云譜區(qū)法院可別又犯迷糊！》，其閱讀人數(shù)在1萬至6萬之間。以上文章指證：　

　　一、落款時(shí)間為2018年1月5日、落款公章為江西省工商行政管理局信訪辦公室的《關(guān)于對(duì)<江西境內(nèi)驚現(xiàn)兩對(duì)名稱相似的公司>投訴書的回復(fù)》中寫：“江西省第一建筑有限責(zé)任公司”和“江西建工第一建筑有限責(zé)任公司”提供給法院的均是《營業(yè)執(zhí)照》，不具備法人主體。　　

　　二、落款時(shí)間為2019年07月24日、落款公章為江西省省屬國有企業(yè)資產(chǎn)經(jīng)營（控股）有限公司的《江西省省屬國有企業(yè)資產(chǎn)經(jīng)營（控股）有限公司關(guān)于黃劍平信訪事宜的回復(fù)函》中寫：“老建工集團(tuán)及下屬企業(yè)已按贛國資發(fā)〔2013〕6號(hào)、贛國資產(chǎn)權(quán)字〔2013〕318號(hào)文件精神由省國資委全權(quán)委托省國控公司管理，履行相應(yīng)的財(cái)務(wù)管理、人事管理、行政管理等職責(zé)?！眰渥ⅲ豪辖üぜ瘓F(tuán)指江西省建工集團(tuán)公司，下屬企業(yè)中包含以上二個(gè)省一建公司。即：二個(gè)省一建公司由此失去了民事主體資格淪為被監(jiān)護(hù)人，省國控公司為其監(jiān)護(hù)人。　　

　　所以二個(gè)省一建單獨(dú)應(yīng)訴行為是一種欺騙行為?！　?/p>

　　法院本應(yīng)追認(rèn)省國控公司為適格被告并應(yīng)訴。在我再三指出被告不適格的情況下，合議庭視而不見聽而不聞，純屬故意枉法?！　?/p>

　　三、文號(hào)為（2016）贛0104民初1241號(hào)的《民事裁定書》（見本文附件）上只有審判長(zhǎng)楊邑利、人民陪審員鐘先來、人民陪審員李靜的署名而沒簽名，根據(jù)法釋〔2002〕25號(hào)第十五條和法發(fā)〔2015〕13號(hào)第6條，這種裁定書無效！赤裸裸地欺騙原告，天理何在？！　　

　　四、該裁定書上加蓋的法院公章是假的，因?yàn)楣旅黠@有隔膜感、灰暗感，國徽中的麥穗的線條明顯變粗了，麥穗的形狀、位置、數(shù)量明顯走樣了，以上差異憑肉眼就能看出。2017年7月7日我進(jìn)入會(huì)議室向劉國根院長(zhǎng)在內(nèi)的與會(huì)者指出公章是假的，有人把我騙下樓并劉院長(zhǎng)未履約接待?！　?/p>

　　五、裁定書故意認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤：后訴二個(gè)被告，前訴一個(gè)被告。訴訟標(biāo)的不相同。后訴中有11條訴請(qǐng)與前訴不同。故不屬重復(fù)起訴。（2010）青民一初字第84號(hào)判決書存在多條低級(jí)錯(cuò)誤且未生效（詳見《南昌：一份充滿低級(jí)錯(cuò)誤讓業(yè)界蒙羞的判決書》）?！　?/p>

　　備注：提交時(shí)間2019-12-11 ，被舉報(bào)人：劉國根（院長(zhǎng)）、楊邑利、人民陪審員鐘先來、人民陪審員李靜。查詢碼(157G0B33I8FBH326VJ4K)。今日（2021年4月14日）查詢結(jié)果：您反映問題的電子郵件本網(wǎng)站已收到。（備注：17個(gè)月沒反饋查處結(jié)果，請(qǐng)問：市監(jiān)委這都什么工作效率？?。　?/p>

　　（七）、針對(duì)第四份裁判文書的虛偽性，《江西省一建公司惡行劣跡全記錄（第三稿）》中的描述如下：

　　以未經(jīng)宣判等為由，我拒收針對(duì)以上一審的、材料收轉(zhuǎn)中心通知送達(dá)的二審裁定書，詳見下文：　　

　　江西法院無法無天之后續(xù)篇之一（簡(jiǎn)寫篇）

　　江西省監(jiān)察委：　　

　　一、人民日?qǐng)?bào)的人民網(wǎng)的百姓監(jiān)督欄目于2017年8月發(fā)表了《江西：法院無法無天之補(bǔ)記！》、《江西：法院無法無天，上訴人緊急求助！》、《當(dāng)天塌了時(shí)，我期望父母來自天堂的鼓勵(lì)與安慰！》、《江西：法院食言，讓我空等將近2小時(shí)！》、《江西：法院系統(tǒng)的回復(fù)空洞、蒼白、沒有說服力！》、《江西：南昌市青云譜區(qū)法院可別又犯迷糊！》，其閱讀人數(shù)在1萬至6萬之間?！?

　　以上文章指證：　　

　　1、案號(hào)不對(duì)：送達(dá)回證上寫(2017)贛01民終1609號(hào)，而《南昌市中級(jí)人民法院合議庭組成人員及書記員通知書》上的案號(hào)為：(2017)贛01民終1611號(hào)。）　　

　　2、審判長(zhǎng)陳建華在窗口當(dāng)面拒收回避申請(qǐng)書并自己決定自己和另二人不回避，并說以上決定只口頭告知?！　?/p>

　　3、根據(jù)民訴法第46條審判人員的回避由院長(zhǎng)決定，在我已向院長(zhǎng)信箱投入回避申請(qǐng)書的情況下，居國屏院長(zhǎng)至今未有任何回應(yīng)?！　?/p>

　　4、缺少宣判程序，無法證實(shí)裁判文書的內(nèi)容真正出自合議庭的合議結(jié)果。根據(jù)最高法關(guān)于適用民訴法的解釋的第340條，二審裁判文書必須經(jīng)過宣判。何為宣判？我的理解是合議庭全部組成人員應(yīng)當(dāng)全部到庭，由審判長(zhǎng)向原告、被告宣讀裁判文書，合議庭對(duì)當(dāng)事人的提問進(jìn)行當(dāng)場(chǎng)解答、釋明，當(dāng)場(chǎng)送達(dá)、交接裁判文書。所以，材料收轉(zhuǎn)中心沒有代行宣判、代行送達(dá)裁判文書的權(quán)力！何況，材料收轉(zhuǎn)中心已發(fā)生過將加蓋假公章的裁判文書送達(dá)給我的事件?！　?/p>

　　5、落款時(shí)間為2018年1月5日、落款公章為江西省工商行政管理局信訪辦公室的《關(guān)于對(duì)<江西境內(nèi)驚現(xiàn)兩對(duì)名稱相似的公司>投訴書的回復(fù)》中寫：“江西省第一建筑有限責(zé)任公司”和“江西建工第一建筑有限責(zé)任公司”提供給法院的均是《營業(yè)執(zhí)照》，不具備法人主體。法院本應(yīng)追認(rèn)江西省省屬國有企業(yè)資產(chǎn)經(jīng)營（控股）有限公司為適格被告并應(yīng)訴。在我再三指出被告不適格的情況下，二級(jí)法院的合議庭視而不見聽而不聞，純屬故意枉法。　　

　　6、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院合議庭工作的若干規(guī)定》（法釋〔2002〕25號(hào)）第十五條“對(duì)制作的裁判文書，合議庭成員應(yīng)當(dāng)共同審核，確認(rèn)無誤后簽名?！?/p>

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于完善人民法院司法責(zé)任制的若干意見》｛法發(fā)〔2015〕13號(hào)｝第6條“審判組織的法官依次簽署完畢后，裁判文書即可印發(fā)?！?/p>

　　審判員只署名沒簽名的裁判文書無效！　　

　　7、綜上，我拒收材料收轉(zhuǎn)中心的送達(dá)合理合法，請(qǐng)貴委查處、督辦、回復(fù)?！　?/p>

　　備注：舉報(bào)時(shí)間為2019-12-10，查詢碼(157FJ231E4H3D8LZOI68)，被舉報(bào)人為居國屏、陳建華、楊邑利等人，今日（2021年4月14日）查詢結(jié)果：您反映問題的電子郵件本網(wǎng)站已收到。（備注：17個(gè)月沒反饋查處結(jié)果，請(qǐng)問：省監(jiān)委這都什么工作效率？?。　?/p>

　　（十）、回復(fù)函中寫：“鑒此，省一建公司已于2008年11月解除了與黃劍平的勞動(dòng)關(guān)系，并已支付黃劍平生活困難補(bǔ)助費(fèi)（買斷工齡費(fèi)用）。黃劍平早已不是省一建職工，根本不存在拖欠社保費(fèi)和內(nèi)退工資問題，完全是其一廂情愿、異想天開的無理要求。”

　　1、勞動(dòng)部和社會(huì)保障部聯(lián)合頒布的規(guī)定

　　1999年國家勞動(dòng)部和社會(huì)保障部聯(lián)合頒布的《關(guān)于貫徹兩個(gè)條例、擴(kuò)大社會(huì)保險(xiǎn)覆蓋范圍、加強(qiáng)基金征繳工作的通知》中規(guī)定：“任何單位都不能以‘買斷工齡’等形式終止職工的社會(huì)保險(xiǎn)關(guān)系。

　　2、生活困難補(bǔ)助費(fèi)，從字面意思理解，它屬于饋贈(zèng)、救濟(jì)、施舍性質(zhì)，沒有證據(jù)和線索證明它等同買斷工齡費(fèi)。

　　二、其冷血和鐵腕遠(yuǎn)比人們的想象要?dú)埧?/p>

　　1、本文的附件44為《關(guān)于我司存續(xù)企業(yè)管理的離崗?fù)损B(yǎng)職工及撫恤人員生活費(fèi)一次性發(fā)放的通知》”【贛一建司發(fā)（2010）第03號(hào)】。該通知的最后一句話為：本通知下發(fā)以后，離崗?fù)损B(yǎng)職工及撫恤人員生活費(fèi)不再逐月發(fā)放。即：省一建公司以此通知為契機(jī)，對(duì)離崗?fù)损B(yǎng)職工及撫恤人員開展重新審查，并以種種借口停發(fā)其生活費(fèi)。我的遭遇屬其個(gè)案，省一建公司的冷血和鐵腕遠(yuǎn)比善良者的想象要?dú)埧?，出爾反爾?/p>

　　2、根據(jù)我的工作證和南昌市職工失業(yè)保險(xiǎn)管理處出具的證明，我的用人單位是江西省第一建筑工程公司。我通過國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)查知：江西省第一建筑有限責(zé)任公司和江西建工第一建筑有限責(zé)任公司與江西省第一建筑工程公司無傳承或變更關(guān)系。拜托后面二個(gè)騙子公司不要染指我的勞動(dòng)爭(zhēng)議案。后面二個(gè)騙子公司冒用江西省第一建筑工程公司的建筑資質(zhì)承接工程但拒不償還其債務(wù)（拖欠職工社保費(fèi)、待崗工資、內(nèi)退工資，挪用職工改制安置費(fèi)，拖欠銀行貸款等）。江西建工第一建筑有限責(zé)任公司至今占用工程公司的房地產(chǎn)和房地產(chǎn)被征收款。他們不還江西省第一建筑工程公司唯一的股東（省國資委）必須還！天下哪有這種便宜事？！

　　3、本文的附件43“關(guān)于印發(fā)《部分員工內(nèi)部退養(yǎng)和待崗分流的暫行規(guī)定》的通知”【贛一建司字（1998）第04號(hào)】。該通知第2頁中寫：男年滿五十周歲，經(jīng)本人申請(qǐng)，組織批準(zhǔn)，也可辦理內(nèi)退手續(xù)。

　　江西省省屬國有企業(yè)資產(chǎn)經(jīng)營（控股）有限公司省一建管理處（俗稱留守處）工作人員陳敬先當(dāng)我的面說過：勞保生活費(fèi)只有精神病人才能享受。我的檔案中可能真有這種埋汰人的東西。我是以“腎小球腎炎”申請(qǐng)病退，沒有以精神病為由申請(qǐng)病退。如此污名化，導(dǎo)致我求職、覓偶、生活、生存均倍增困難、壓力和歧視。自2004年5月至今十八年，我承受的污辱和損失，給多少經(jīng)濟(jì)賠償都不足以抵償。

　　4、“關(guān)于印發(fā)《部分員工內(nèi)部退養(yǎng)和待崗分流的暫行規(guī)定》的通知”【贛一建司字（1998）第04號(hào)】。該通知第4頁中寫：4、允許自行聯(lián)系接收單位，經(jīng)批準(zhǔn)調(diào)出本公司或到省市人才交流中心或技術(shù)工人交流中心辦理掛編手續(xù)。

　　但我的檔案被放置在江西省技術(shù)工人交流咨詢服務(wù)中心，不是我自己聯(lián)系的，到底屬于掛編還是屬于其他，不得而知，很明確，在我事后才得知的情況下，此事又屬于一個(gè)陰謀。

　　六、我稱另二個(gè)公司為空殼公司和騙子公司的原因

　　江西省建工集團(tuán)有限責(zé)任公司、江西建工第一建筑有限責(zé)任公司為空殼公司和騙子公司的原因如下：

　　1、落款時(shí)間為2018年1月5日、落款公章為江西省工商行政管理局信訪辦公室的《關(guān)于對(duì)<江西境內(nèi)驚現(xiàn)兩對(duì)名稱相似的公司>投訴書的回復(fù)》（以下簡(jiǎn)稱“省工商回復(fù)”）中寫：“綜上所述，以上四家公司都是由江西省建工集團(tuán)公司作為母體分立和新設(shè)立登記的，相互之間存在連帶投資關(guān)系，”而我通過“國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)”查知：江西省建工集團(tuán)公司從未曾是江西省建工集團(tuán)有限責(zé)任公司和江西建工第一建筑有限責(zé)任公司的股東！

　　2、“省工商回復(fù)”中寫：“江西省第一建筑有限責(zé)任公司”和“江西建工第一建筑有限責(zé)任公司”提供給法院的均是《營業(yè)執(zhí)照》，不具備法人主體。

　　3、據(jù)《公司法》第199條，股東應(yīng)當(dāng)按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資額，虛假出資，處以虛假出資金額百分之五以上百分之十五以下的罰款。我通過國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)查知：江西省建工集團(tuán)有限責(zé)任公司和江西建工第一建筑有限責(zé)任公司的股東及出資信息一欄中，股東只有認(rèn)繳額，沒有實(shí)繳額（空白未填）。根據(jù)《關(guān)于深化省屬國有企業(yè)改革的若干意見（贛府發(fā)［2002］19號(hào)）》第二條第（五）項(xiàng)，真實(shí)出資才能成為合法的股東，只認(rèn)繳不出資純屬詐騙。

　　4、“國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)（江西）”中查獲的信息在“國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)”中沒有！

　　5、根據(jù)《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》第5、6、41條，新公司與老企業(yè)名稱非常近似，應(yīng)認(rèn)定為不適宜的企業(yè)名稱予以糾正。但當(dāng)事單位和省工商局（現(xiàn)稱省市場(chǎng)監(jiān)督管理局）均死磕、玩賴、拒絕糾正。

　　6、2019年7月26日及近日，我通過“國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)”查知：新公司、老企業(yè)多年未公示其企業(yè)年報(bào)，有違《企業(yè)信息公示暫行條例》第8、9、13、16、17條。

　　七、勞工血淚具體指什么

　　1、江西省第一建筑有限責(zé)任公司搬到建設(shè)路原物資公司辦公樓辦公時(shí)，黃國勤和蔡力踐任其負(fù)責(zé)人，在樓梯口貼滿了文案，主要條款是解除勞動(dòng)合同沒有經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，這就是公司職代會(huì)通過討論決定的改制方案的條款。（理解得執(zhí)行，不理解也得執(zhí)行。）（備注：這種方案其實(shí)明確違反了《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》和《關(guān)于深化省屬國有企業(yè)改革的若干意見（贛府發(fā)［2002］19號(hào)。）

　　據(jù)此，我判斷：省政府撥付的職工改制安置費(fèi)被江西建工第一建筑有限責(zé)任公司侵占、挪用了。

　　備注：只要不是個(gè)人侵占、挪用，我國反腐機(jī)構(gòu)和司法機(jī)構(gòu)基本就沒有興趣查處，江西建工第一建筑有限責(zé)任公司深諳此道。

　　2、落款時(shí)間為二00八年十月十四日、落款公章為江西省國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)的《關(guān)于省一建公司群眾來信反映情況的復(fù)函》（贛國資監(jiān)事函【2008】70號(hào)）中寫：“四、省一建公司2008年6月底在冊(cè)職工2735人（含勞保212人，內(nèi)退326人，40%生活費(fèi)290人），離退休1549人，撫恤208人。公司為2735名在冊(cè)職工繳納社保，離退休人員不繳納而是領(lǐng)取社保，公司無義務(wù)為撫恤人員繳納社保。省一建公司因虧損從94年至今，每年未足額繳納社保。截至08年3月底共拖欠社保本金及滯納金4072萬元?！?

　　備注：省政府撥付的職工改制安置費(fèi)中，包含解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，社保歷史欠賬，包含勞保人員、內(nèi)退人員、40%生活費(fèi)人員、撫恤人員的直至退休的工資和社保。

　　《關(guān)于我司存續(xù)企業(yè)管理的離崗?fù)损B(yǎng)職工及撫恤人員生活費(fèi)一次性發(fā)放的通知》”【贛一建司發(fā)（2010）第03號(hào)】。證明事項(xiàng)：江西省第一建筑有限責(zé)任公司以此通知為契機(jī)，對(duì)離崗?fù)损B(yǎng)職工及撫恤人員開展全面、重新審查，并以種種理由和借口停發(fā)其生活費(fèi)。

　　這部分人是就業(yè)困難人員或其他困難人員，將他們推向社會(huì)，自然又增加了其戶籍地和居住地政府的負(fù)擔(dān)和壓力。

　　3、1999年國家勞動(dòng)部和社會(huì)保障部聯(lián)合頒布的《關(guān)于貫徹兩個(gè)條例、擴(kuò)大社會(huì)保險(xiǎn)覆蓋范圍、加強(qiáng)基金征繳工作的通知》中規(guī)定：“任何單位都不能以‘買斷工齡’等形式終止職工的社會(huì)保險(xiǎn)關(guān)系。”

　　江西省第一建筑有限責(zé)任公司拒絕執(zhí)行以上政策。

　　4、綜上，江西省第一建筑有限責(zé)任公司和江西建工第一建筑有限責(zé)任公司通過串通、布局、刀口舔血的方法，掠奪勞工們（職工們）的血汗錢，這些戰(zhàn)利品的受益人是這二個(gè)公司除下崗職工以外的留職人員，特別是管理團(tuán)隊(duì)，他們以認(rèn)繳但零實(shí)繳的方法獲得了數(shù)額不等的股東分紅和股東權(quán)力，并利用股東權(quán)力進(jìn)一步進(jìn)行利益輸送、貪腐。

　　八、我家本應(yīng)得到國家的人文關(guān)懷和人權(quán)照顧

　　根據(jù)落款時(shí)間為二00八年十一月十二日、落款公章為江西省第一建筑有限責(zé)任公司的、通知對(duì)象及接收對(duì)象為我黃劍平、送達(dá)人為蔡力踐（江西省第一建筑有限責(zé)任公司紀(jì)委書記）、帥志強(qiáng)（江西省第一建筑有限責(zé)任公司勞動(dòng)人事部部長(zhǎng)）、熊躍保（江西省第一建筑有限責(zé)任公司退休職工管理辦公室主任）的《解除勞動(dòng)合同通知書》，該通知書中寫：“黃劍平：你與江西省第一建筑有限責(zé)任公司于1996年10月20日簽訂的勞動(dòng)合同，因下列第4、5、6項(xiàng)原因，決定從2008年12月12日起解除勞動(dòng)合同。”該通知書中寫：“4、勞動(dòng)合同訂立時(shí)所依據(jù)的客觀情況發(fā)生重大變化，致使原勞動(dòng)合同無法履行，經(jīng)當(dāng)事人協(xié)商不能就變更勞動(dòng)合同達(dá)成協(xié)議；”由此可見，解除勞動(dòng)合同的主要原因是用人單位的經(jīng)營情況發(fā)生嚴(yán)重虧損并扭虧無望，需要大批裁員。而根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第四十一條，家庭無其他就業(yè)人員，有需要扶養(yǎng)的老人和未成年人的職工不得下崗。（備注：我一家四口，妻子鐘華金無工作，女兒1994年12月21日出生，截至2008年12月十四歲，我妻子和女兒屬城市戶口，我父親1936年9月1日出生，截至2008年12月七十二歲，在國家財(cái)政沒破產(chǎn)的情況下，在國企沒有向法院申請(qǐng)破產(chǎn)清償債務(wù)以達(dá)到合法賴賬的情況下，國有企業(yè)的盈虧和債務(wù)由國家兜底負(fù)責(zé)到底，具體由對(duì)應(yīng)的各級(jí)國資委作為出資人（唯一股東）負(fù)責(zé)兜底清償，如國企申請(qǐng)破產(chǎn)，根據(jù)《公司法》，國資委以認(rèn)繳額為限負(fù)責(zé)賠償，所以，我本屬不能被裁員下崗的職工，相反，我家本應(yīng)得到國家的人文關(guān)懷和人權(quán)照顧。）

　　江西省第一建筑有限責(zé)任公司2008年11月12日向我送達(dá)《解除勞動(dòng)合同通知書》，而我與江西省第一建筑有限責(zé)任公司12年前簽訂的（1996年10月20日）、編號(hào)為2184的、五年期限的勞動(dòng)合同，七年前（2001年10月19日）已履行完畢，履行完畢的勞動(dòng)合同是解除不掉的，因?yàn)閯趧?dòng)合同只能在合約期內(nèi)依法解除，因?yàn)樗崖男型戤?，而且，該合同的此前形成了一個(gè)事實(shí)勞動(dòng)合同關(guān)系，此后形成了三個(gè)事實(shí)勞動(dòng)合同關(guān)系。根據(jù)《勞動(dòng)合同法》，連續(xù)簽訂二個(gè)固定期限的勞動(dòng)合同，視為雙方已形成無固定期限勞動(dòng)合同關(guān)系。而無固定期限勞動(dòng)合同關(guān)系依法不可解除。

　　退一萬步，就算用人單位故意違反《勞動(dòng)合同法》的規(guī)定強(qiáng)蠻解除，根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第八十七條：用人單位違反本法規(guī)定解除或者終止勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)依照本法第四十七條規(guī)定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的二倍向勞動(dòng)者支付賠償金。我至今也沒有獲得二倍的賠償金。綜合所有的線索、證據(jù)、情況，我認(rèn)定我與江西省第一建筑工程公司之間的勞動(dòng)關(guān)系處于存續(xù)狀態(tài)，江西省第一建筑工程公司拖欠我的內(nèi)退工資、部分社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。

　　十五、吃勞保

　　《江西省一建公司惡行劣跡全記錄（第三稿）》節(jié)選之三

　　備注：吃勞保是江西省第一建筑有限責(zé)任公司勞務(wù)公司經(jīng)理李三顏主動(dòng)跟我說的，他說：你去醫(yī)院弄一份有病的證明，我給你辦理吃勞保。以上事實(shí)有如下二份書證可證明：

　　1、第一份書證為《南昌市第三醫(yī)院住院門診證明書》【NO 0056685】（見附件）

　　姓名：羅建平（手寫） 性別：男（手寫） 年齡：36歲

　　服務(wù)單位或住址：（空白未填）

　　診斷：慢性腎小球腎炎

　　意見：（空白未填）

　　醫(yī)師：xxx(手寫、為避免給人家招惹是非，在此特隱匿其真實(shí)姓名) 2004年5月8日

　　加蓋的公章為：南昌市第三醫(yī)院醫(yī)務(wù)科

　　以上證明書的原件我給了江西省第一建筑有限責(zé)任公司勞務(wù)公司書記譚毛三，所以，我手頭只有復(fù)印件。此證明書證明我提交的是慢性腎小球腎炎的疾病，沒有提交是精神病的證明書。

　　2、第二份書證為《承諾書》（見附件），這份《承諾書》是江西省第一建筑有限責(zé)任公司勞務(wù)公司書記譚毛三親筆在一張“江西省第一建筑有限責(zé)任公司勞務(wù)公司”的紅頭信紙上書寫的，全文如下：

　　承諾書

　　勞務(wù)公司領(lǐng)導(dǎo)：

　　因本人身體原因要求辦理病退，為感謝單位對(duì)我的關(guān)心照顧，病退以后我本人鄭重承諾不再無理取鬧上訪。

　　特立此據(jù)。

　　羅建平

　　2004、5、9

　　我應(yīng)該是拿回家抄寫了一遍再交給了譚毛三書記，是否真抄寫了一遍再上交，我始終記憶不起來，一點(diǎn)印象都沒有。也許沒有抄寫上交。

　　十六、我到底屬于勞保人員還是內(nèi)退人員

　　《江西省一建公司惡行劣跡全記錄（第三稿）》節(jié)選之四

　　備注二：落款時(shí)間為二00八年十月十四日、落款公章為江西省國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)的《關(guān)于省一建公司群眾來信反映情況的復(fù)函》（贛國資監(jiān)事函【2008】70號(hào)）中寫：“四、省一建公司2008年6月底在冊(cè)職工2735人（含勞保212人，內(nèi)退326人，40%生活費(fèi)290人），離退休1549人，撫恤208人。公司為2735名在冊(cè)職工繳納社保，離退休人員不繳納而是領(lǐng)取社保，公司無義務(wù)為撫恤人員繳納社保。省一建公司因虧損從94年至今，每年未足額繳納社保。截至08年3月底共拖欠社保本金及滯納金4072萬元?！?那么，我到底屬于勞保人員、內(nèi)退人員還是40%生活費(fèi)人員？

　　落款時(shí)間為二00八年九月二十二日、落款簽名為蔡力踐（江西省第一建筑工程公司紀(jì)委書記）、帥志強(qiáng)（江西省第一建筑工程公司勞動(dòng)人事部部長(zhǎng)）、熊躍保（江西省第一建筑工程公司退休職工管理辦公室主任）的《關(guān)于羅建平同志真實(shí)身份問題的調(diào)查報(bào)告》（見附件）中寫：“2004年5月公司為其辦理因病勞保手續(xù)，現(xiàn)系我司勞保人員?！?/p>

　　落款時(shí)間為二00八年十月十五日、落款公章為江西省第一建筑有限責(zé)任公司、寫給公司工會(huì)的《關(guān)于解除黃劍平以羅建平的名義與公司簽訂的勞動(dòng)合同的通知》（見附件）中寫：“2004年5月公司為其辦理因病勞保手續(xù)，現(xiàn)系我司勞保人員?！?/p>

　　江西省第一建筑有限責(zé)任公司在《勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁反申請(qǐng)書》（見附件）中寫：“2004年5月反申請(qǐng)人為‘羅建平’辦理因病勞保手續(xù)，屬單位內(nèi)部勞保人員?！?/p>

　　江西省第一建筑有限責(zé)任公司在《答辯狀》（見附件）中寫：“于2004年5月答辯人為‘羅建平’辦理因病勞保手續(xù)，屬答辯人內(nèi)部勞保人員?！?/p>

　　但是，根據(jù)本文的附件13、14、15、16，即加蓋有對(duì)應(yīng)業(yè)務(wù)科室公章的南昌市人社局社保中心打印的我的養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)、工傷、生育保險(xiǎn)費(fèi)繳費(fèi)清單上面有如下文字：“個(gè)人編號(hào)：213672

　　姓名：黃劍平 單位名稱：江西建工第一建筑有限責(zé)任公司（內(nèi)退） 單位編號(hào)：6010386”。根據(jù)本文的附件17、18，即加蓋有對(duì)應(yīng)業(yè)務(wù)科室公章的南昌市人社局社保中心打印的我的養(yǎng)老、醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)繳費(fèi)清單上面有如下文字：“個(gè)人編號(hào)：213672 姓名：黃劍平 單位名稱：江西省第一建筑有限責(zé)任公司（內(nèi)退） 單位編號(hào)：6010386”。

　　請(qǐng)注意：（含勞保212人，內(nèi)退326人，40%生活費(fèi)290人），說明勞保和內(nèi)退是二個(gè)不同的類別，那么，我到底屬于勞保人員還是內(nèi)退人員？這是江西省第一建筑有限責(zé)任公司挖的坑之一，弄清了這個(gè)問題，才能揭開謎底，看清坑內(nèi)到底有什么。

　　十八、喊話

　　1、由于法院放任被告?zhèn)卧觳门形臅?、物色書記員或單個(gè)審判員送達(dá)、不開庭宣判并當(dāng)庭送達(dá)，并且申訴和信訪均腔梗，我對(duì)各級(jí)法院已經(jīng)完全失去了起碼的信任，上文已詳述，所以，請(qǐng)求省國資委、省監(jiān)察委派駐省國控公司監(jiān)察室不要推諉不要指望法院，反正所有的裁判文書均因不具備裁判文書的基本要件而無法生效（合議庭成員均未手寫簽名、法院公章是蘿卜公章或電腦合成公章），我們只當(dāng)法院和裁判文書不存在，不然，此事會(huì)越鬧越大，無法和解。

　　2、沒有必要魚死網(wǎng)破，我真誠地期望與我的仇家們（含省建工系統(tǒng)）停止斗爭(zhēng)和博弈，相逢一笑泯恩仇，在我國各級(jí)社會(huì)矛盾排查調(diào)處中心和各級(jí)信訪辦的調(diào)處下，逐一實(shí)現(xiàn)和解，為和諧社會(huì)增添佳話。

　　3、我已家破人亡，妻離子散，晚年凄涼，生無可戀，死無可懼，宿命在天。

　　4、我至少有四路仇家，每一路都囂張跋扈，斗爭(zhēng)結(jié)果堪憂， 但事在人為，成敗在天。

　　5、不盡之言，詳見《悲慘：我因反腐受盡了碾壓、污名化羞辱、被打（第十三稿）》，該文現(xiàn)保存在南昌縣向塘鎮(zhèn)社會(huì)事務(wù)局民政所。

　　6、我的檔案保存在江西省技術(shù)工人咨詢交流服務(wù)中心。

　　7、天下大同，法統(tǒng)相通，法治國家的基本理念和原則是一致的，我呼吁全球人民為我的堅(jiān)持、勇敢、正義而點(diǎn)贊，對(duì)以上惡行予以譴責(zé)，假如我被人滅了，我應(yīng)該會(huì)流芳百世。

　　8、綜上，請(qǐng)求監(jiān)察機(jī)關(guān)依據(jù)《監(jiān)察法》對(duì)以上羅列的惡人惡事進(jìn)行調(diào)查、處理、回復(fù)。

　　9、綜上，請(qǐng)求省國資委補(bǔ)繳拖欠我的社保費(fèi)，支付拖欠我的內(nèi)退工資（或鑒于我已符合內(nèi)部退養(yǎng)的工齡、年齡，給我辦理內(nèi)部退養(yǎng)）。

　　備注：本文附件43為“關(guān)于印發(fā)《部分員工內(nèi)部退養(yǎng)和待崗分流的暫行規(guī)定》的通知”【贛一建司字（1998）第04號(hào)】。該通知第2頁中寫：男年滿五十周歲（1952年12月31日以前出生的），經(jīng)本人申請(qǐng)，組織批準(zhǔn)，也可辦理內(nèi)退手續(xù)。

　　黃劍平

　　18979195245、hao13027241181@163.com、

　　2021年6月3日。

　　證據(jù)（附件）：（在此省略）