猛料：江西建工一建企圖侵占江西一建的資產(chǎn)!

　　猛料：江西建工一建企圖侵占江西一建的資產(chǎn)

　　江西省國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)及派駐紀(jì)檢監(jiān)察組：

　　本文通告江西省省屬?lài)?guó)有企業(yè)資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)（控股）有限公司：

　　本文通告并請(qǐng)求中華全國(guó)總工會(huì)及其下級(jí)工會(huì)關(guān)注和監(jiān)督：

　　本文通告并請(qǐng)求南昌市社會(huì)保險(xiǎn)管理中心關(guān)注和監(jiān)督：

　　本文通告并請(qǐng)求聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)關(guān)注和監(jiān)督：

　　本文通告并請(qǐng)求聯(lián)合國(guó)勞工組織關(guān)注和監(jiān)督：

　　本文通告并請(qǐng)求全球華人、華裔關(guān)注和監(jiān)督：

　　一、厘清六單位之間的關(guān)系

　　通過(guò)進(jìn)入“國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)”，我終于厘清了以下六單位之間的關(guān)系：

　　1、江西省省屬?lài)?guó)有企業(yè)資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)（控股）有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)省國(guó)控公司）是江西省建工集團(tuán)有限責(zé)任公司的控股股東，江西省建工集團(tuán)有限責(zé)任公司是江西建工第一建筑有限責(zé)任公司的控股股東。（備注：以上三單位以下簡(jiǎn)稱(chēng)第一陣營(yíng)）

　　2、江西省建工集團(tuán)公司是全民所有制企業(yè)，即：國(guó)有獨(dú)資企業(yè)。江西省第一建筑有限責(zé)任公司唯一的股東就是江西省建工集團(tuán)公司。兩公司由省國(guó)資委履行出資人職責(zé)。（備注：以上三單位以下簡(jiǎn)稱(chēng)第二陣營(yíng)）

　　3、綜上，省國(guó)控公司不是江西省第一建筑有限責(zé)任公司的主管單位，有人兩次向“江西信訪信息系統(tǒng)”上傳的、落款時(shí)間為2019年6月21日、落款公章為偽造的省國(guó)控公司公章的“關(guān)于《<省信訪局網(wǎng)上信訪>轉(zhuǎn)辦函》的回復(fù)”，該回復(fù)函中慌稱(chēng)江西省第一建筑有限責(zé)任公司是其下屬單位。

　?。麄渥ⅲ涸摶貜?fù)的落款公章憑肉眼就能識(shí)別是偽造的假公章，偽造技術(shù)很粗劣，因?yàn)椋?、五角星明顯不標(biāo)準(zhǔn)，五個(gè)角的大小長(zhǎng)短有差別。2、公章內(nèi)的文字絕大部分有其形沒(méi)其樣，比如：“江”字的三點(diǎn)水粘在一起；“省”字中的“少”字一團(tuán)墨且完全缺一撇；“業(yè)”字的兩豎居然得了軟骨??；“資”字中的“次”只有四點(diǎn)紅；“營(yíng)”字像富字，筆畫(huà)像麻花有粗有細(xì)且扭在一起，刻章人在雕刻時(shí)根本就沒(méi)把這個(gè)字的起碼筆畫(huà)雕出來(lái)；“限”字像一塊紅屎，如不結(jié)合上下文，誰(shuí)都猜不出這是個(gè)啥字！要驗(yàn)證以上判斷很簡(jiǎn)單，拿出真公章當(dāng)面蓋一個(gè)印進(jìn)行對(duì)比，或追查此信的產(chǎn)生過(guò)程（撰稿人、審批人、蓋章人分別是誰(shuí)？他們承認(rèn)親自經(jīng)手了嗎？）｝

　　4、綜上，江西省第一建筑有限責(zé)任公司下沙溝地塊的房屋與土地征收與省國(guó)控公司沒(méi)有半毛錢(qián)關(guān)系，我與江西省第一建筑有限責(zé)任公司之間的勞動(dòng)爭(zhēng)議與省國(guó)控公司沒(méi)有半毛錢(qián)關(guān)系，省國(guó)控公司均無(wú)權(quán)染指以上事項(xiàng)（含無(wú)權(quán)染指我的信訪件的辦理與回復(fù)）。

　　5、2019年6月10日一些巨擘擎天的媒體發(fā)表了《驚爆：有人偽造省長(zhǎng)信箱的回復(fù)函！》，該文中所指的假回復(fù)函的第三條寫(xiě)：“2013年11月原江西省第一建筑有限責(zé)任公司財(cái)務(wù)管理、人事管理、行政管理等一切事務(wù)全權(quán)委托省國(guó)控公司管理，你的信訪訴求可向省國(guó)控公司了解。”

　　我現(xiàn)在終于弄清楚了，這段話虛構(gòu)以上全權(quán)委托事情，故意誤導(dǎo)我去省國(guó)控公司，其實(shí)，我應(yīng)該去省國(guó)資委，第一陣營(yíng)害怕我厘清第一、二陣營(yíng)之間的利益糾葛。第一陣營(yíng)企圖通過(guò)障眼法和權(quán)力運(yùn)作，將本屬于江西省第一建筑有限責(zé)任公司的下沙溝地塊的房地產(chǎn)的被征收利益歸攏給江西建工第一建筑有限責(zé)任公司。

　　由此，我也終于弄明白了：自從4年前我家所處的地塊被列入南昌地鐵4號(hào)線上沙溝地鐵站的規(guī)劃與征收范圍，各路大鱷逐利而來(lái)（第一陣營(yíng)顯然也在大鱷之列），在其優(yōu)勢(shì)地位和優(yōu)勢(shì)資源的碾壓下，我們的噩夢(mèng)開(kāi)始了，詳見(jiàn)至今處于發(fā)表狀態(tài)的《沒(méi)有法治屏障，平民與鱷魚(yú)相處太危險(xiǎn)！》、《我家遭二次強(qiáng)拆，警察看過(guò)現(xiàn)場(chǎng)！》、《“先房改后征收”沒(méi)法律依據(jù)，是一個(gè)騙局！》、《驚爆：有人偽造省長(zhǎng)信箱的回復(fù)函！（有后記）》、《江西：省國(guó)控公司與省建工集團(tuán)公司互相推諉?。ㄓ泻笥洠?、《我的人格、尊嚴(yán)、智商均受到了極大地污辱！》等文章。

　　二、經(jīng)進(jìn)入“江西信訪信息系統(tǒng)”查知

　　1、題目為《謹(jǐn)致江西省國(guó)資委的懇談信》的信訪件，省長(zhǎng)信箱于2019/7/1 16:00:08轉(zhuǎn)送貴委辦理。

　　2、貴委于2019/7/1 16:20:45在“辦理方式”一欄填寫(xiě)“受理告知”，點(diǎn)擊“詳情”，彈出：“黃劍平（先生／女士）： 您提出的信訪事項(xiàng)，我們決定予以受理。按照《信訪條例》規(guī)定，將于2019年09月29日（注：最長(zhǎng)不超過(guò)受理后60日）前辦結(jié)并書(shū)面答復(fù)您。在此期間，您以同一事實(shí)和理由提出同一信訪事項(xiàng)，本級(jí)和上級(jí)行政機(jī)關(guān)不予受理?！?/p>

　　3、貴委于2019/7/1 17:04:00在“辦理方式”一欄填寫(xiě)“自辦”，“回復(fù)告知內(nèi)容”一欄空白未填，由此意味該信訪件貴委正在辦理中，但下面的附件卻再次上傳了《謹(jǐn)致江西省國(guó)資委的懇談信》中指證的、加蓋假公章的“關(guān)于《<省信訪局網(wǎng)上信訪>轉(zhuǎn)辦函》的回復(fù)”。

　　貴委明知省國(guó)控公司無(wú)權(quán)染指該信訪件的辦理和回復(fù)，貴委不對(duì)我指控其公章是假的作出判別和回應(yīng)，貴委不對(duì)“關(guān)于《<省信訪局網(wǎng)上信訪>轉(zhuǎn)辦函》的回復(fù)” 做出認(rèn)可或否決的決定，卻在“辦理結(jié)果”一欄填寫(xiě)“已辦結(jié)”。貴委就是這樣辦理信訪件的嗎？

　　三、首先指出該回復(fù)函中的二處錯(cuò)誤

　　1、“關(guān)于《<省信訪局網(wǎng)上信訪>轉(zhuǎn)辦函》的回復(fù)”中寫(xiě):“江西省建工集團(tuán)公司現(xiàn)辦公地址為吉成大廈2509室”，而南昌市紅谷灘新區(qū)鳳凰中大道929號(hào)吉成大廈2509室的主人謝平根打電話時(shí)稱(chēng)自己是“國(guó)控公司”，沒(méi)有稱(chēng)自己是“江西省建工集團(tuán)公司。有人告訴我謝平根是江西省省屬?lài)?guó)有企業(yè)資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)（控股）有限公司建工部部長(zhǎng)，故江西省建工集團(tuán)公司現(xiàn)辦公地址至今是一個(gè)謎。

　　2、“關(guān)于《<省信訪局網(wǎng)上信訪>轉(zhuǎn)辦函》的回復(fù)”中寫(xiě):“6月19日，我司收到《<省信訪局網(wǎng)上信訪>轉(zhuǎn)辦函》”“有關(guān)黃劍平與江西省第一建筑有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“我司”）勞動(dòng)爭(zhēng)議事宜，黃劍平與我司多次打官司，法院均作出了判決。”“黃劍平現(xiàn)居住房屋為我司下屬單位江西省第一建筑有限責(zé)任公司辦公樓改建而成，”

　　這三句話明顯互相矛盾：由第一、二句話可判斷，該回復(fù)函是江西省第一建筑有限責(zé)任公司的一位員工寫(xiě)作的，但從第三句話分析，回復(fù)函是省國(guó)控公司的一位員工寫(xiě)作的。

　　很顯然，該回復(fù)函體現(xiàn)了我的對(duì)手的全部主張，我必須進(jìn)行反駁，才能讓省國(guó)資委能夠判別孰是孰非。

　　四、征收

　　“關(guān)于《<省信訪局網(wǎng)上信訪>轉(zhuǎn)辦函》的回復(fù)”中寫(xiě):“2015年5月，東湖區(qū)臨江商務(wù)區(qū)濱江片區(qū)地塊（下沙溝）舊城（城市棚戶區(qū)）改造項(xiàng)目建設(shè)需要，經(jīng)東征字【2015】第6號(hào)房屋征收決定批準(zhǔn)，我司下屬單位江西省第一建筑有限責(zé)任公司下沙溝辦公樓等房屋進(jìn)行征收。黃劍平現(xiàn)居住房屋為我司下屬單位江西省第一建筑有限責(zé)任公司辦公樓改建而成，我司將督促江西省第一建筑有限責(zé)任公司根據(jù)《南昌市國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》的相關(guān)規(guī)定依規(guī)、依法辦理?！?/p>

　　對(duì)于以上表述，我發(fā)表以下反駁意見(jiàn)：

　　1、《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》

　　第七條 任何組織和個(gè)人對(duì)違反本條例規(guī)定的行為，都有權(quán)向有關(guān)人民政府、房屋征收部門(mén)和其他有關(guān)部門(mén)舉報(bào)。接到舉報(bào)的有關(guān)人民政府、房屋征收部門(mén)和其他有關(guān)部門(mén)對(duì)舉報(bào)應(yīng)當(dāng)及時(shí)核實(shí)、處理。

　　監(jiān)察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)參與房屋征收與補(bǔ)償工作的政府和有關(guān)部門(mén)或者單位及其工作人員的監(jiān)察。

　　2、上文已經(jīng)充分證明：省國(guó)控公司無(wú)權(quán)染指該地塊的房屋與土地征收事宜，無(wú)權(quán)發(fā)表誤導(dǎo)性的結(jié)論。

　　3、江西省第一建筑有限責(zé)任公司在南昌市東湖區(qū)青山南路下沙溝原本有4棟樓房和一些平房，其中，三棟樓房已被拆除，第四棟樓房已遭到嚴(yán)重破壞，南昌地鐵4號(hào)線的上沙溝地鐵站已經(jīng)占用院內(nèi)約四分之一的土地，省一建公司、省建工集團(tuán)公司、省國(guó)資委不哼不哈（集體失語(yǔ)），這算怎么一回事？你們起碼應(yīng)該弄清楚：（1）、建設(shè)并征收的工程名稱(chēng)是什么？（是南昌地鐵4號(hào)線工程？還是南昌市東湖區(qū)臨江商務(wù)區(qū)濱江片區(qū)地塊(下沙溝)舊城(城市棚戶區(qū))改造項(xiàng)目工程？）（2）、你們應(yīng)該主動(dòng)去找征收單位（南昌市重點(diǎn)工程管理辦公室或南昌市東湖區(qū)住房和房產(chǎn)管理局）洽談、簽訂征收協(xié)議，同時(shí)與住戶（國(guó)企房屋使用權(quán)人）簽訂對(duì)應(yīng)的協(xié)議，視而不見(jiàn)、逃避、回避、掛起來(lái)等不作為行為均是瀆職行為！（3）、省建工集團(tuán)公司和省一建公司均屬?lài)?yán)重虧損、嚴(yán)重負(fù)債的國(guó)有獨(dú)資企業(yè)，生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)已完全停止，其債務(wù)由國(guó)家打包全部承擔(dān)，省國(guó)資委代表國(guó)家履行出資人職責(zé)，收繳了兩公司的全部公章，由此宣告兩公司已喪失民事主體資格，全部的事宜必須由省國(guó)資委親力親為。

　　4、未取得任何正式批文

　　許多巨擘擎天的媒體發(fā)表了《南昌市東湖區(qū)舊改指的答復(fù)難掩其違法性！》，其中寫(xiě)：

　　我在網(wǎng)上搜索到了《南昌臨江商務(wù)區(qū)被指4年未動(dòng)工》，該文來(lái)源于江西晨報(bào)，發(fā)表時(shí)間為20160527，據(jù)該文描述，南昌臨江商務(wù)區(qū)項(xiàng)目胎死腹中已經(jīng)7年了。在地圖上我看到，南昌臨江商務(wù)區(qū)打了陰影，面積很小，只有市面賣(mài)出豆腐塊的十分之一大，精確地址在高新大道1158號(hào)，屬于青山湖區(qū)管轄，距離東湖區(qū)下沙溝路起碼有八十里，2015年?yáng)|湖區(qū)咋又冒出一個(gè)“2015年?yáng)|湖區(qū)臨江商務(wù)區(qū)拆遷項(xiàng)目”？

　　假如南昌市東湖區(qū)政府能夠提供《南昌市貫徹國(guó)務(wù)院國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例的若干意見(jiàn)》（洪府發(fā)[2011]16號(hào)）第四條所羅列的事項(xiàng)（發(fā)展改革部門(mén)出具的建設(shè)項(xiàng)目批準(zhǔn)或者核準(zhǔn)文件，城鄉(xiāng)規(guī)劃部門(mén)出具的擬征收范圍用地符合城市總體規(guī)劃要求的證明，國(guó)土資源部門(mén)出具的擬征收范圍內(nèi)土地用途符合土地利用總體規(guī)劃要求的證明，以及房屋征收補(bǔ)償初步方案、征收補(bǔ)償費(fèi)用足額到位證明、建設(shè)項(xiàng)目社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估報(bào)告和征收項(xiàng)目是否符合公共利益需要等相關(guān)材料，其中社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估報(bào)告還應(yīng)報(bào)維穩(wěn)部門(mén)備案。）我就承認(rèn)《南昌市東湖區(qū)人民政府房屋征收決定書(shū)》（東征字【2015】第6號(hào)）的合法性。

　　本文附件1是《東湖區(qū)下沙溝地塊舊城改造項(xiàng)目私房類(lèi)住宅提前交房貨幣補(bǔ)償協(xié)議》，2面。該書(shū)證證明“南昌市東湖區(qū)臨江商務(wù)區(qū)濱江片區(qū)地塊(下沙溝)舊城(城市棚戶區(qū))改造項(xiàng)目工程”房屋征收決定至今未出臺(tái)，其房屋征收補(bǔ)償方案正式稿至今未出臺(tái)。因?yàn)椋?/p>

　　（1）、該協(xié)議書(shū)中寫(xiě)“為積極支持即將啟動(dòng)的下沙溝地塊舊城改造項(xiàng)目的順利實(shí)施，在房屋征收決定下達(dá)前，乙方自愿將房屋騰空并交于甲方，為維護(hù)乙方的合法權(quán)益，經(jīng)甲、乙雙方協(xié)商，一致達(dá)成如下協(xié)議：”“房屋征收決定下達(dá)后，自評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)估確定房屋征收評(píng)估價(jià)十五天之內(nèi)，甲、乙雙方按征收補(bǔ)償方案，簽訂正式房屋征收貨幣補(bǔ)償協(xié)議，計(jì)算貨幣補(bǔ)償金額。如貨幣補(bǔ)償金額高于已支付補(bǔ)償金額，甲方補(bǔ)足乙方差額；如貨幣補(bǔ)償金額低于已支付補(bǔ)償金額，乙方退回甲方多付款項(xiàng)。正式協(xié)議簽訂后，甲方收回乙方執(zhí)有的本協(xié)議存檔。”“待下沙溝地塊舊城改造項(xiàng)目房屋征收補(bǔ)償方案正式稿出臺(tái)后，如其中有優(yōu)于本協(xié)議條款，甲方承諾乙方將同樣享受。乙方承諾在房屋征收評(píng)估價(jià)公布后五日之內(nèi)與甲方簽訂正式房屋征收貨幣補(bǔ)償協(xié)議，如逾期則自愿承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任?！庇纱丝梢?jiàn)房屋征收決定至今未出臺(tái)，房屋征收補(bǔ)償方案正式稿至今未出臺(tái)。

　?。?）、協(xié)議中將尚未實(shí)現(xiàn)房改的房屋美化、編造為“本協(xié)議簽訂時(shí)，乙方需將產(chǎn)權(quán)證原件及相關(guān)遷移補(bǔ)償?shù)挠行{證交于甲方，甲方按照產(chǎn)權(quán)證上載明面積計(jì)算并支付乙方征收補(bǔ)償預(yù)付款。”

　?。?）、該協(xié)議書(shū)中寫(xiě)“乙方自愿將房屋騰空，交付甲方全權(quán)處理（包括房屋拆除）；甲方承諾評(píng)估公司未對(duì)房屋進(jìn)行裝修評(píng)估前不拆除房屋?！保?/p>

　　綜上，把住戶騙得自愿搬遷后，把門(mén)窗卸除或把房屋拆除，由此綁架這些受害人為虎作倀，欺騙留守戶。

　　本文附件2是《南昌市東湖區(qū)人民政府房屋征收決定書(shū)》（東征【2015】第6號(hào)），1頁(yè)。證明該決定書(shū)是偽造的、無(wú)效的，因?yàn)楦鶕?jù)《立法法》，其沒(méi)有區(qū)長(zhǎng)的簽名。因?yàn)楦鶕?jù)《中華人民共和國(guó)土地管理法實(shí)施條例》第19條至第30條、《南昌市土地儲(chǔ)備管理辦法》第3、4、5、15條，區(qū)政府一律無(wú)權(quán)作出土地征收和房屋征收的權(quán)力，縣政府和市政府才有作出土地征收和房屋征收的權(quán)力。（備注：土地征收和房屋征收緊密粘連在一起，土地征收即意味著附帶房屋征收，要啟動(dòng)房屋征收，絕繞不開(kāi)土地征收。）

　　一些巨擘擎天的媒體于2019年5、6月間發(fā)表了我寫(xiě)作的《“先房改后征收”沒(méi)法律依據(jù)，是一個(gè)騙局！》、《實(shí)名舉報(bào)：歷數(shù)黑社會(huì)的種種惡行！》、《我家遭二次強(qiáng)拆，警察看過(guò)現(xiàn)場(chǎng)！》，此二文至今處于發(fā)表狀態(tài)，其中寫(xiě)：

　　南昌市東湖區(qū)臨江商務(wù)區(qū)濱江片區(qū)改造項(xiàng)目房屋征遷工作分指揮部沒(méi)有民事主體資格、沒(méi)有行政主體資格，其名稱(chēng)未經(jīng)工商、民政或其他國(guó)家機(jī)關(guān)登記、核準(zhǔn)，其私刻公章，非法組建，該部實(shí)為“南昌市臨江商務(wù)區(qū)”開(kāi)發(fā)商的化名，該開(kāi)發(fā)商利用區(qū)委、區(qū)政府、區(qū)舊城改造指揮部辦公室、區(qū)房管局、區(qū)征收辦等官員的包庇、利益輸送及其他暗中支持，稱(chēng)霸一方，驅(qū)使低級(jí)公職人員充當(dāng)走卒，壟斷東湖區(qū)的房屋征收、拆遷、補(bǔ)償，欺壓、欺負(fù)、欺騙、禍害群眾?！澳喜袞|湖區(qū)臨江商務(wù)區(qū)濱江片區(qū)下沙溝征收項(xiàng)目”、“南昌市東湖區(qū)臨江商務(wù)區(qū)濱江片區(qū)起鳳路征收項(xiàng)目”、“南昌市東湖區(qū)臨江商務(wù)區(qū)濱江片區(qū)董家窯征收項(xiàng)目”等等，騎車(chē)出去轉(zhuǎn)一轉(zhuǎn)，我至少親眼見(jiàn)過(guò)十幾個(gè)這樣的牌坊，這些牌坊有些至今猶在，歷經(jīng)四年風(fēng)雨滄桑，字體的顏色已經(jīng)不再光鮮。該分指揮部動(dòng)則組織上百人簽名、集會(huì)、示威、在留守戶門(mén)口大小便、拉電閘、停水、帶話威脅、強(qiáng)拆等等，使用各種下三濫的手段，各級(jí)司法機(jī)關(guān)應(yīng)該有很多群眾的報(bào)案，完全符合黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的特征。該分指揮部連起碼的合法身份都沒(méi)有，哪來(lái)的職權(quán)和職責(zé)？而且，該工程未取得《南昌市貫徹國(guó)務(wù)院國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例的若干意見(jiàn)》（洪府發(fā)[2011]16號(hào)）第四條羅列的批文、證明和材料，沒(méi)有成立的依據(jù)，單位名稱(chēng)純屬捏造。通常，區(qū)政府會(huì)確定區(qū)房管局為“房屋征收部門(mén)”，區(qū)征收辦（全稱(chēng)為南昌市東湖區(qū)國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償辦事處）為“房屋征收實(shí)施單位”，無(wú)論如何也不可能會(huì)委托一個(gè)無(wú)起碼的合法身份、連名稱(chēng)都是捏造的部門(mén)來(lái)充當(dāng)“房屋征收實(shí)施單位”?。?/p>

　　本文附件3是《公示》，該書(shū)證結(jié)合其它證據(jù)能夠證明：2013年11月，江西省第一建筑有限責(zé)任公司的公章已經(jīng)被省國(guó)資委收繳，2016年5月16日有人居然私刻其公章加蓋在該《公示》上，《公示》上加蓋的省一建公司的公章的邊緣有一長(zhǎng)串阿拉伯?dāng)?shù)字，該公章實(shí)際為省一建公司的新刻公章，老公章沒(méi)有一長(zhǎng)串阿拉伯?dāng)?shù)字，在老公章已經(jīng)被省國(guó)資委收繳的情況下，有人私自雕刻新公章投入使用，該新公章其實(shí)沒(méi)有任何效力。南昌市東湖區(qū)臨江商務(wù)區(qū)濱江片區(qū)改造項(xiàng)目房屋征遷工作分指揮部和被收繳公章后的江西省第一建筑有限責(zé)任公司均不具備民事主體資格，且《公示》中的住戶姓名絕大多數(shù)與實(shí)際住戶不符，炮制《公示》的肇事者就是為了制造混亂，該公示行為應(yīng)認(rèn)定為尋釁滋事和胡鬧。

　　為了搶先購(gòu)置、霸占、倒賣(mài)地鐵工程規(guī)劃內(nèi)的土地，各路大鱷不惜使用各種手段。經(jīng)本人考證，南昌市的多份規(guī)范性文件中規(guī)定：房改本著住戶自愿的原則，由住戶自主選擇。但是，大鱷要求“先房改后征收”，請(qǐng)問(wèn)：哪條法律規(guī)定必須“先房改后征收”？ 大鱷收集住戶的房改材料達(dá)4年多，為什么至今無(wú)一戶實(shí)現(xiàn)房改？！

　　本文附件4是《通知》，其正文為：

　　省一建三處住戶：

　　我部已根據(jù)貴公司發(fā)函名單開(kāi)始預(yù)兌付，請(qǐng)各住戶務(wù)必在規(guī)定時(shí)間內(nèi)搬空交房領(lǐng)序號(hào)，逾期將按規(guī)定扣除12000元提前搬家獎(jiǎng)勵(lì)。時(shí)間結(jié)點(diǎn)定于2016年12月22日，超過(guò)規(guī)定時(shí)間按300元/天扣除。

　　特此通知

　　公章為南昌市東湖區(qū)臨江商務(wù)區(qū)濱江片區(qū)改造項(xiàng)目房屋征遷工作分指揮部

　　落款時(shí)間為2016年12月15日

　　證明事項(xiàng)：根據(jù)我的走訪調(diào)查，沒(méi)有證據(jù)證明有住戶得到了預(yù)兌付的現(xiàn)金或轉(zhuǎn)賬，把住戶騙得自主搬遷了了事，然后捏造：省一建公司和留守戶不同意房改導(dǎo)致已搬遷住戶得不到預(yù)兌付款、提前搬遷獎(jiǎng)、后期余款，引導(dǎo)已搬遷住戶群起攻擊省一建公司和留守戶。

　　5、正確理解《條例》與精準(zhǔn)適用《條例》

　　《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》第二十七條：實(shí)施房屋征收應(yīng)當(dāng)先補(bǔ)償、后搬遷。第二條：為了公共利益的需要，征收國(guó)有土地上單位、個(gè)人的房屋，應(yīng)當(dāng)對(duì)被征收房屋所有權(quán)人（以下稱(chēng)被征收人）給予公平補(bǔ)償。

　　注意：以上二條不能孤立適用，動(dòng)遷房如果是國(guó)企房產(chǎn)，以上法條中搬遷的主體則是公房的實(shí)際居住人（職工家庭），而非國(guó)企，“先補(bǔ)償”指先補(bǔ)償使用權(quán)人。誰(shuí)居住就宣示誰(shuí)擁有主權(quán)，而且，這種宣示是最有力的證明。

　　6、我被人當(dāng)猴耍

　　我向區(qū)舊改指揮部第5分指揮部羅國(guó)平主任索要征收協(xié)議書(shū)樣稿，他說(shuō)：“網(wǎng)上有。”我心想：您咋不說(shuō)月球上有？！我詢問(wèn)征收評(píng)估價(jià)是多少錢(qián)每平方米，他不肯相告。我要求與區(qū)舊改指揮部簽訂征收協(xié)議，他說(shuō)：“你沒(méi)資格。（只與房屋所有權(quán)人簽訂征收協(xié)議，不與房屋使用權(quán)人簽訂征收協(xié)議。）”站羅國(guó)平身邊的人說(shuō)：“你去找省一建公司開(kāi)兩張證明：一、證明省一建公司承認(rèn)你所居住的房屋你擁有使用權(quán)。二、證明省一建公司同意對(duì)你所居住的房屋進(jìn)行房改。”

　　我把以上情況轉(zhuǎn)告省一建公司胡循忠（一把手、法定代表人），胡循忠說(shuō)：“2015年已經(jīng)開(kāi)過(guò)一個(gè)總證明，公司同意所有下沙溝的住戶進(jìn)行房改，不再為每一戶開(kāi)具證明。你讓他們先給你家丈量住房面積。我不愿意跟他們簽訂征收協(xié)議，你可以走‘虛擬房改’加‘預(yù)兌付’方案拿到他們支付的預(yù)兌付款，省一建公司不參與、不介入、（不認(rèn)可）?！?/p>

　　我把以上情況轉(zhuǎn)告羅國(guó)平主任，他說(shuō)：“不需要丈量，有住房面積數(shù)據(jù)，我會(huì)叫熊明、老盧（盧保坤）去找胡循忠交涉?！?/p>

　　2019年5月7日8時(shí)30分左右，南昌市東湖區(qū)舊城改造工作指揮部第5分指揮部工作人員盧保坤來(lái)到我家門(mén)口，指令我下午14時(shí)前向他提交三份材料：1、身份證復(fù)印件。2、戶口簿首頁(yè)及我本人頁(yè)。3、婚姻狀況證明。下午，他果然來(lái)了，我向他提交了這三份材料并應(yīng)他的請(qǐng)求在身份證復(fù)印件上寫(xiě)“只用于征收不得復(fù)印”。我向他提供電費(fèi)收據(jù)原件（上面載有我家的門(mén)牌號(hào)碼），我反而再三拒收。為此，我對(duì)他的目的有些疑惑，至今，他沒(méi)有給予我任何回復(fù)。

　　綜上，我被人當(dāng)猴耍。天下郎朗皆為利來(lái)，天下熙熙皆為利去，三方（參與征收的三方當(dāng)事人）可以合法博弈，但另兩方不能空手套白狼，利用其優(yōu)勢(shì)地位，對(duì)我進(jìn)行碾壓、欺壓、吹毛求疵、污名化、戲弄、消遣，我感覺(jué)自己的人格、尊嚴(yán)、智商均受到了極大地污辱，一個(gè)公民起碼的尊嚴(yán)就這樣遭到了肆意地踐踏！

　　7、省國(guó)資委失察、失職

　　2019年2月22日，江西省省委民聲通道轉(zhuǎn)述南昌市東湖區(qū)舊城改造工作指揮部針對(duì)《南昌：東湖區(qū)政府預(yù)備強(qiáng)拆，救命啦！》的如下回復(fù)：

　　來(lái)訪人，您好！經(jīng)向我區(qū)舊改辦了解，東湖區(qū)沙溝村一建三處，產(chǎn)權(quán)證號(hào)：002398，面積為2805.04平方米，產(chǎn)權(quán)屬于江西省第一建筑工程責(zé)任公司所有，列入了2015年?yáng)|湖區(qū)臨江商務(wù)區(qū)拆遷項(xiàng)目，當(dāng)年分指揮部派工作人員與省一建公司就該房屋拆遷事宜進(jìn)行了協(xié)商溝通，經(jīng)多次協(xié)商后分指揮部按照省一建公司提供的名單為部分單位職工進(jìn)行了預(yù)兌付，反映人黃劍平所說(shuō)的“三方協(xié)商”是不成立的。

　　由于地鐵4號(hào)線施工要求，分指揮部對(duì)下沙溝8號(hào)（產(chǎn)權(quán)證號(hào)：005990；產(chǎn)權(quán)面積為480.46平方米該棟房屋為6層總面積為3227.34平方米，96年2—6層房改出售面積為2746.88平方米）房屋進(jìn)行了扎架降層拆除作業(yè)，并沒(méi)有涉及到黃劍平所說(shuō)的沙溝村一建三處的房屋（黃劍平目前居住的房屋）。下一步，我區(qū)分指揮部將進(jìn)一步加強(qiáng)溝通，做好解釋工作。感謝來(lái)訪！

　　備注：根據(jù)本文的披露和分析，“2015年?yáng)|湖區(qū)臨江商務(wù)區(qū)拆遷項(xiàng)目”純屬?zèng)]有取得任何正式批文的烏有工程。假設(shè)《南昌市東湖區(qū)人民政府房屋征收決定書(shū)》（東征字【2015】第6號(hào)）有效，其中確定的房屋征收部門(mén)為區(qū)房管局（南昌市東湖區(qū)住房保障和房產(chǎn)管理局），其中確定的房屋征收實(shí)施單位為區(qū)征收辦（南昌市東湖區(qū)國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償辦事處），根本沒(méi)有委托區(qū)舊改指揮部。

　　區(qū)舊改指揮部及其分指揮部無(wú)行政主體資格、無(wú)民事主體資格，其沒(méi)有洽談、簽訂房屋征收的主體資格，而且，其“預(yù)兌付”的征收方案完全是一個(gè)騙局，因?yàn)閾?jù)我的走訪、調(diào)查，歷經(jīng)4年，沒(méi)有一戶真正得到了“預(yù)兌付”的現(xiàn)金或銀行轉(zhuǎn)賬。

　　8、《我家遭二次強(qiáng)拆，警察看過(guò)現(xiàn)場(chǎng)！》一文中寫(xiě)：

　　2019年6月3日17時(shí)30分，我的社區(qū)民警王維民（隸屬南昌市公安局東湖分局董家窯派出所）以其手機(jī)撥打我的手機(jī)，我們通話10分18秒。大概半小時(shí)之后，我聽(tīng)到門(mén)外有多人在高聲說(shuō)話，話題涉及房屋拆遷，便開(kāi)門(mén)走到操場(chǎng)上，發(fā)現(xiàn)社區(qū)民警王維民正在對(duì)我的四個(gè)鄰居進(jìn)行訪談，我加入了進(jìn)去。

　　我家居住的是非成套房。王警官說(shuō)：“你開(kāi)門(mén)讓我看看你家?！庇谑牵沂紫乳_(kāi)鎖，打開(kāi)了我家的廚房（南昌市東湖區(qū)青山南路下沙溝8號(hào)1棟1樓107號(hào)），我指給王警官看：從樓上下來(lái)的兩根直徑約半尺的、鐵的下水道都是直接完整無(wú)缺地進(jìn)入了地下，在1樓沒(méi)有接口，由此說(shuō)明本房間的樓上（2、3、4、5樓）為公共廁所，但1樓在樓房設(shè)計(jì)時(shí)就是非公共廁所。我兩次將下水道進(jìn)入地下的切入點(diǎn)指給王警官看，因?yàn)橛腥嗽熘{說(shuō)我家廚房原先是公共廁所。然后，我又開(kāi)鎖，打開(kāi)了我家的臥室（南昌市東湖區(qū)青山南路下沙溝8號(hào)1棟1樓113號(hào)），王警官和鄰居們都看到：我家的后窗在遭到二次強(qiáng)拆后，木窗已經(jīng)完全脫離墻體擱在地上，墻根落滿了磚頭、沙石塊。我提高嗓門(mén)說(shuō)：“根據(jù)國(guó)務(wù)院頒布的《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》第27條：房屋征收應(yīng)當(dāng)先補(bǔ)償、后搬遷。在征收方未與國(guó)企房產(chǎn)使用權(quán)人和所有權(quán)人達(dá)成協(xié)議、未支付補(bǔ)償款項(xiàng)、住戶未完成搬遷的情況下，我家已經(jīng)遭到二次強(qiáng)拆，這就是我向公安機(jī)關(guān)呼救并報(bào)案的原因：1、前兩次強(qiáng)拆的指使人和實(shí)施人分別是誰(shuí)？2、必須杜絕、防止發(fā)生第三次強(qiáng)拆?！?/p>

　　王警官臉色凝重，未作任何置評(píng)。對(duì)了，參觀我家之前，王警官詢問(wèn)了我女兒的一些情況，我一一作答并告訴他：“自2012年起，我女兒一直在她外公家居住?！蓖蹙龠€問(wèn)過(guò)：“你為什么與前妻離婚？”我說(shuō)：“她賭博，在賭場(chǎng)借高利貸，一伙人沖進(jìn)我家向我暴力索債，把我的頭都打破了，（鮮血染紅了上衣），還有其他一些原因。2009年1月9日經(jīng)法院下達(dá)調(diào)解協(xié)議書(shū)正式離婚，（雙方互不承擔(dān)自己不知情的對(duì)方債務(wù)，她聲稱(chēng)已經(jīng)找到了更優(yōu)秀的男人和稱(chēng)心如意歸宿，自愿凈身出戶），至今十年有余，未再迎娶，主要原因是我有一些權(quán)勢(shì)熏天的仇家，我擔(dān)心連累人家?！?/p>

　　五、勞動(dòng)爭(zhēng)議

　　1、“關(guān)于《<省信訪局網(wǎng)上信訪>轉(zhuǎn)辦函》的回復(fù)”中寫(xiě): “有關(guān)黃劍平與江西省第一建筑有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“我司”）勞動(dòng)爭(zhēng)議事宜，黃劍平與我司多次打官司，法院均作出了判決?！?/p>

　　我與兩個(gè)省一建公司打過(guò)多場(chǎng)官司，其以國(guó)企的優(yōu)勢(shì)地位和強(qiáng)權(quán)，干擾、架空、強(qiáng)奸、或操縱法院與仲裁委，導(dǎo)致司法審判功能失靈、失效。其每次都偽造裁判文書(shū)并通過(guò)法院低級(jí)工作人員送達(dá)我，所有的裁判文書(shū)上都只有合議庭成員的署名而無(wú)簽名。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院合議庭工作的若干規(guī)定》（法釋〔2002〕25號(hào)）第十五條“對(duì)制作的裁判文書(shū)，合議庭成員應(yīng)當(dāng)共同審核，確認(rèn)無(wú)誤后簽名。”根據(jù)《最高人民法院關(guān)于完善人民法院司法責(zé)任制的若干意見(jiàn)》｛法發(fā)〔2015〕13號(hào)｝第6條“審判組織的法官依次簽署完畢后，裁判文書(shū)即可印發(fā)?！庇纱丝梢?jiàn)，裁判文書(shū)上必須要有全體合議庭組成人員的簽名，否則無(wú)效。

　　綜上，所有的裁判文書(shū)均無(wú)效，無(wú)效的責(zé)任在于兩個(gè)省一建公司和審判機(jī)關(guān)，我只是司法腐敗的受害者，沒(méi)有道理再讓我受害。我沒(méi)有進(jìn)一步追究司法腐敗責(zé)任人責(zé)任并提起國(guó)家賠償，已屬宅心仁厚。

　　2、“關(guān)于《<省信訪局網(wǎng)上信訪>轉(zhuǎn)辦函》的回復(fù)”中寫(xiě):“1986年黃劍平冒充羅建平之名在江西省技工學(xué)校讀書(shū)，于1989年冒充羅建平之名進(jìn)入我司簽訂勞動(dòng)合同，直到2004年5月才發(fā)現(xiàn)黃劍平是冒充羅建平進(jìn)入我司工作的?！?/p>

　　綜合南昌市人社局回復(fù)、我與省一建公司之間的所有辯論及博弈，含以上這段表述在內(nèi)，省一建公司認(rèn)為：我與省一建公司之間簽訂的每一份勞動(dòng)合同都無(wú)效，但我認(rèn)為有效，于是，一個(gè)勞動(dòng)爭(zhēng)議案出現(xiàn)了，根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第26條：“對(duì)勞動(dòng)合同的無(wú)效或者部分無(wú)效有爭(zhēng)議的，由勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁機(jī)構(gòu)或者人民法院確認(rèn)。”所以，省一建公司單方認(rèn)為勞動(dòng)合同無(wú)效并以此為由單方解除勞動(dòng)合同的行為是無(wú)效的民事行為，并應(yīng)承擔(dān)此行為的不良后果。2004年5月發(fā)現(xiàn)，2009年10月22日才書(shū)寫(xiě)《勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁反申請(qǐng)書(shū)》，而根據(jù)《勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁調(diào)解法》第二十七條：勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年。仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。過(guò)了五年多才提起反申請(qǐng)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了申請(qǐng)仲裁的時(shí)效，而這種反申請(qǐng)居然被受理并合并審理，足見(jiàn)省一建公司的手段（公關(guān)能力或強(qiáng)奸能力特別強(qiáng)大）。

　　從法理的層面界定，過(guò)了申請(qǐng)仲裁的時(shí)效，意味著省一建公司已經(jīng)錯(cuò)失、喪失了申請(qǐng)仲裁的權(quán)利，我因此獲得了大赦，這種大赦是由法律的溯及力決定的，而法理就是世界上最大的理，任何狡辯和強(qiáng)詞奪理在法理面前都相形見(jiàn)絀。我童年時(shí)在大街上拉尿，你也要追究嗎？！

　　3、2019年6月10日左右，很多媒體發(fā)表了我寫(xiě)作的《驚爆：有人偽造省長(zhǎng)信箱的回復(fù)函?。ㄓ泻笥洠?，且該文至今處于發(fā)表狀態(tài)。該文中寫(xiě)：

　　第二天（2019年6月6日）9時(shí)30分左右，我到達(dá)吉成大夏2509房，其房?jī)?nèi)的主人經(jīng)詢問(wèn)正是謝平根部長(zhǎng)。

　　我說(shuō)：“我與兩個(gè)省一建公司打過(guò)多場(chǎng)官司，省一建公司每次都偽造裁判文書(shū)并通過(guò)法院低級(jí)工作人員送達(dá)我，所有的裁判文書(shū)上都只有合議庭成員的署名而無(wú)簽名，根據(jù)最高法的兩份司法解釋?zhuān)献h庭成員必須全部在裁判文書(shū)上簽名，否則，裁判文書(shū)無(wú)效。根據(jù)《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第45、46條，認(rèn)同裁決書(shū)上的裁決的仲裁員必須在裁決書(shū)上簽名，但裁決書(shū)上無(wú)一位仲裁員簽名，對(duì)此，我的解讀是：三位仲裁員均不同意裁決書(shū)上的裁決，該裁決書(shū)實(shí)際無(wú)效?！?/p>

　　謝平根部長(zhǎng)說(shuō)：“省一建公司偽造裁判文書(shū)有事實(shí)證據(jù)嗎？”

　　我說(shuō)：“我的判斷，根據(jù)日常生活經(jīng)驗(yàn)和自然規(guī)律，由一個(gè)事實(shí)可得出另一個(gè)事實(shí)的判斷。無(wú)簽名的裁判文書(shū)，要么是司法人員制作的，要么是省一建公司偽造的，省一建公司偽造的概率極大?！?/p>

　　謝平根部長(zhǎng)問(wèn)：“你的訴求是什么？”

　　我說(shuō)：“您看，這是我的《就業(yè)失業(yè)登記證》的復(fù)印件的第12頁(yè)的‘失業(yè)保險(xiǎn)待遇核定及享受情況’，繳費(fèi)年限合計(jì)235個(gè)月，其中，實(shí)際繳費(fèi)年限18個(gè)月，視同繳費(fèi)年限217個(gè)月，95年10月以前的算視同繳費(fèi)年限，我89年10月參加工作，視同繳費(fèi)年限明顯太多了，公司明顯拖欠我的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。（備注：視同繳費(fèi)年限應(yīng)為73月，拖欠144個(gè)月。）”

　　謝平根部長(zhǎng)說(shuō)：“你翻到前面，看看姓名?！庇谑?，我翻到第2頁(yè)，指著相片、姓名、身份證號(hào)說(shuō)：“看：黃劍平?！?/p>

　　謝平根部長(zhǎng)說(shuō)：“視同繳費(fèi)年限可能應(yīng)該是92年之前的?！蔽倚南耄耗蔷蛻?yīng)該更少。

　　謝平根部長(zhǎng)說(shuō)：“如果承諾給你補(bǔ)交，你以為如何？”

　　我說(shuō)：“當(dāng)然好哇，但您得給我一個(gè)承諾啊，要不，我老擔(dān)心。”（備注：我長(zhǎng)期從事建筑油漆工工作，屬有毒有害工種，滿8年可提前至55歲正式退休，我今年已52歲，能不著急嗎？再則，我的工齡已達(dá)32年，符合內(nèi)部退養(yǎng)的條件。）

　　我翻開(kāi)隨身帶來(lái)的材料說(shuō)：“兩個(gè)省一建公司的社保單位編號(hào)均是6010386。”

　　謝平根部長(zhǎng)說(shuō)：“哎呀，你別管這些事呀！”

　　我說(shuō)：“我擔(dān)心的是：拖欠的社保費(fèi)到底由哪個(gè)省一建公司來(lái)繳納？！”

　　謝平根部長(zhǎng)說(shuō)：“你別擔(dān)心，有檔案。你進(jìn)‘籠子’了嗎？當(dāng)時(shí)工齡滿三十年了嗎？”

　　我說(shuō)：“進(jìn)了，是以腎炎而辦理的內(nèi)部退養(yǎng)?！蔽覍㈦S身攜帶的社保繳費(fèi)清單指給他看：“看，內(nèi)退。”

　　4、省國(guó)資委、三級(jí)社保管理部門(mén)（南昌市社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理處現(xiàn)稱(chēng)南昌市社會(huì)保險(xiǎn)管理中心、南昌市人社局、江西省人社廳）以前都給過(guò)我書(shū)面答復(fù)，答復(fù)函中均寫(xiě)待省一建公司（江西省第一建筑有限責(zé)任公司）改制時(shí)一并統(tǒng)籌解決拖欠社保費(fèi)的問(wèn)題，據(jù)悉，2009年6月30日省一建公司改制完畢，至今整整十年，為什么拖欠社保費(fèi)的問(wèn)題沒(méi)有解決？莫非這筆費(fèi)用被另一個(gè)省一建公司（江西建工第一建筑有限責(zé)任公司）截留并挪用了？而且，這種挪用得到了省國(guó)資委、省國(guó)控公司和南昌市社會(huì)保險(xiǎn)管理中心的縱容甚至襄助？

　　5、“關(guān)于《<省信訪局網(wǎng)上信訪>轉(zhuǎn)辦函》的回復(fù)”中寫(xiě):“鑒此，省一建公司已于2008年11月解除了與黃劍平的勞動(dòng)關(guān)系，并已支付黃劍平生活困難補(bǔ)助費(fèi)（買(mǎi)斷工齡費(fèi)用）。既然我司與黃劍平不存在勞動(dòng)關(guān)系，就根本不存在補(bǔ)繳社保費(fèi)和支付內(nèi)退生活費(fèi)一說(shuō)，買(mǎi)斷工齡后也不可能再辦理內(nèi)部退養(yǎng)（“進(jìn)籠子”）手續(xù)。”

　　“并已支付黃劍平生活困難補(bǔ)助費(fèi)（買(mǎi)斷工齡費(fèi)用）?！闭?qǐng)問(wèn)：“生活困難補(bǔ)助費(fèi)”什么時(shí)候變成了“買(mǎi)斷工齡費(fèi)用”，你履行過(guò)告知義務(wù)并征詢過(guò)我的意愿嗎？而且，“生活困難補(bǔ)助費(fèi)”與解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金也不是一個(gè)概念!拜托你千萬(wàn)不要偷換概念。

　　根據(jù)南昌市社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理處于2009年4月23日形成的《職工基本情況更改通知單》和落款時(shí)間為2016年7月25日、落款公章為南昌市人力資源和社會(huì)保障局信訪專(zhuān)用章的《信訪事項(xiàng)回復(fù)意見(jiàn)書(shū)》：“為妥善處理歷史遺留問(wèn)題，2009年4月我局社保中心與江西省第一建筑有限責(zé)任公司協(xié)商，在您承認(rèn)冒名羅建平報(bào)考技校的前提下，本著“以人為本”的原則，依據(jù)江西省第一建筑有限責(zé)任公司的材料（見(jiàn)附件一），我局社保中心將參保職工姓名羅建平更改為黃劍平（見(jiàn)附件二）?！薄?008年12月，江西省第一建筑有限責(zé)任公司認(rèn)為您冒用他人之名與公司簽訂的勞動(dòng)合同無(wú)效，應(yīng)予以解除。為此，2009年4月江西省第一建筑有限責(zé)任公司持（贛一建司發(fā)【2008】51號(hào)）關(guān)于解除羅建平與公司簽訂的勞動(dòng)合同的通知、用人單位與勞動(dòng)者解除勞動(dòng)關(guān)系備案表（一）及職工養(yǎng)老保險(xiǎn)增（減）花名冊(cè)來(lái)中心辦理羅建平的養(yǎng)老保險(xiǎn)停保手續(xù)（見(jiàn)附件三），我局社保中心根據(jù)參保單位申報(bào)材料于2009年4月辦理了羅建平的停保手續(xù)，并按規(guī)定核減了該公司2009年5月的繳費(fèi)基數(shù)。此后，您先后到江西省勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)和青云譜區(qū)人民法院申訴，2009年12月、2010年6月江西省勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)（附件四）、青云譜區(qū)人民法院（附件五）依法認(rèn)定江西省第一建筑有限責(zé)任公司解除與您之間的勞動(dòng)關(guān)系合法有效?！?/p>

　　綜上，含以上兩份法律文書(shū)在內(nèi)的全部裁判文書(shū)均因?qū)徟腥藛T無(wú)一人親筆簽名而無(wú)效，我與江西省第一建筑有限責(zé)任公司的勞動(dòng)合同（因腎小球腎炎而申報(bào)的病退）處于存續(xù)期，江西省第一建筑有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)補(bǔ)繳社保費(fèi)（含以視同繳費(fèi)年限為名而拖欠的社保費(fèi)）和支付內(nèi)退生活費(fèi)。

　　六、提醒某些人

　　1、法律是全社會(huì)的行為規(guī)則，盼望各類(lèi)大鱷接受法律的約束，遵守法律規(guī)定。

　　2、做人做事必須掌握好分寸，不要太過(guò)分，不識(shí)時(shí)務(wù)、不明事理、不知進(jìn)退、一味蠻橫專(zhuān)行的行為都是愚蠢的短視行為，害人害己，詐騙、碰瓷、造謠、挑撥、造假、栽贓、誣人有精神病、誣人反黨之類(lèi)的報(bào)復(fù)、陷害行為，最好少用、慎用，研討、辯論、博弈甚至合法的斗爭(zhēng)都無(wú)可厚非，有很多選項(xiàng)，為什么非要使用那些極端的、下三濫的手段，讓人不齒，讓人看不起，對(duì)手如果運(yùn)用法律條文、審判規(guī)則、法律的漏洞甚至惡法的弊病打贏了官司，我都服了。否則，我不服。

　　七、證據(jù)

　　我將以本文附件的方式提交以下一系列書(shū)證。

　　1、本文附件1是《東湖區(qū)下沙溝地塊舊城改造項(xiàng)目私房類(lèi)住宅提前交房貨幣補(bǔ)償協(xié)議》，2面。證明事項(xiàng)見(jiàn)上文。

　　2、本文附件2是《南昌市東湖區(qū)人民政府房屋征收決定書(shū)》（東征【2015】第6號(hào)），1頁(yè)。證明事項(xiàng)見(jiàn)上文。

　　3、本文附件3是《公示》，1頁(yè)。證明事項(xiàng)見(jiàn)上文。

　　4、本文附件4是《通知》，1頁(yè)。證明事項(xiàng)見(jiàn)上文。

　　5、這是我家后窗的室內(nèi)照片，窗框周?chē)钠屏押圹E、地下的磚頭等雜物，直觀地顯現(xiàn)其遭受到了有限度地拆遷、破壞。窗外堆滿了磚頭、石塊等拆遷雜物，足見(jiàn)后窗被拆遷雜物完全掩埋了，基本隔絕了通風(fēng)和采光，窗玻璃基本破碎了，每當(dāng)下雨天，雨水順著窗外堆積物的縫隙流進(jìn)室內(nèi)，陰暗、潮濕的環(huán)境致使細(xì)菌滋生，底層衣柜的衣服都長(zhǎng)滿了白毛。

　　6、這是我家后窗的室內(nèi)照片，窗外堆壘的紅磚頭、石塊清晰可辨。

　　7、這是我家后窗的室內(nèi)照片，窗框遠(yuǎn)遠(yuǎn)地脫離了墻體，一根釘入木隼的鋼筋把木榫撕裂了，足見(jiàn)當(dāng)時(shí)從外往里的沖擊力很大、很大。

　　8、這是我家后窗的室內(nèi)照片，窗框的右下角遠(yuǎn)遠(yuǎn)地脫離了墻體。

　　9、這是我家后窗的室內(nèi)照片，窗下地面堆滿了從室外擠壓進(jìn)來(lái)的紅磚頭和其它大小不一的碎塊。

　　10、兩棟被徹底拆除的、省一建公司宿舍原址照片，現(xiàn)場(chǎng)垃圾成堆，雜草叢生，有的被開(kāi)墾成了菜地。

　　11、我家操場(chǎng)對(duì)面、省一建公司的6層宿舍樓，其門(mén)窗被全部卸除、人員搬空，現(xiàn)在已經(jīng)被夷為平地。

　　12、我居住的大樓，窗戶未被卸除的房間表示至今有人居住。

　　13、我家臥室后窗遭第二次強(qiáng)拆后的現(xiàn)狀照片八張。證明窗戶已經(jīng)完全被拆了下來(lái)的現(xiàn)狀。

　　14、南昌地鐵4號(hào)線“上沙溝地鐵站”已占用省一建公司大院土地的現(xiàn)場(chǎng)照片五張。

　　15、我的《就業(yè)失業(yè)登記證》。其第12頁(yè)的“失業(yè)保險(xiǎn)待遇核定及享受情況”中記載：繳費(fèi)年限合計(jì)235個(gè)月，其中，實(shí)際繳費(fèi)年限18個(gè)月，視同繳費(fèi)年限217個(gè)月，95年10月以前的算視同繳費(fèi)年限，我89年10月參加工作，視同繳費(fèi)年限明顯太多了，公司明顯拖欠我的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。（備注：視同繳費(fèi)年限應(yīng)為73月，拖欠144個(gè)月。）已經(jīng)領(lǐng)取了二年的失業(yè)保險(xiǎn)金救濟(jì)金。

　　16、電費(fèi)收據(jù)一張。復(fù)印件。（證明我自2002年底入住江西省南昌市東湖區(qū)青山南路下沙溝8號(hào)1棟1樓107號(hào)113號(hào)，至今已達(dá)17年之久，對(duì)該兩間國(guó)企公房擁有使用權(quán)。）

　　17、江西省第一建筑有限責(zé)任公司出具的證明，其全文寫(xiě)：

　　證 明

　　茲有黃劍平同志于1986冒用羅建平的名譽(yù)進(jìn)入江西省建工技校，1989年畢業(yè)后進(jìn)我司工作。據(jù)查實(shí)，在我司的羅建平實(shí)際姓名為黃劍平，身份證號(hào)碼：360121196801010599。

　　特此證明

　　公章為：江西省第一建筑有限責(zé)任公司

　　二00九年三月二十六日

　　18、南昌市社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理處于2009年4月23日形成的《職工基本情況更改通知單》。證明社保機(jī)構(gòu)已經(jīng)更正我的參保信息。

　　19、落款時(shí)間為2016年7月25日、落款公章為南昌市人力資源和社會(huì)保障局信訪專(zhuān)用章的《信訪事項(xiàng)回復(fù)意見(jiàn)書(shū)》，證明事項(xiàng)詳見(jiàn)上文對(duì)應(yīng)章節(jié)。

　　20、《答辯狀》。證明江西省第一建筑有限責(zé)任公司不厚道。

　　21、《勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁反申請(qǐng)書(shū)》。證明：落款時(shí)間為2009年10月22日。

　　22、有南昌農(nóng)藥廠的“羅建平”的親筆簽名和按手印的口述筆錄。該筆錄左下角加蓋有南昌縣蓮塘鎮(zhèn)蓮南居民委員會(huì)的公章，落款時(shí)間為2008年7月24日，該筆錄證明南昌農(nóng)藥廠的“羅建平”未在省建工技校讀過(guò)書(shū)、未在省一建公司工作過(guò)，該筆錄中寫(xiě)：

　　羅建平，男，1969年10月30日出生，1985年在南昌縣蓮塘三中初三（11班）畢業(yè)。

　　我當(dāng)時(shí)報(bào)了參加技工學(xué)校招生報(bào)名，但沒(méi)有參加考試。

　　86年11月13日，我當(dāng)兵入伍，四年后，退伍分配到南昌農(nóng)藥廠工作，（嘧啶氧呤車(chē)間），現(xiàn)下崗。

　　關(guān)于黃劍平是如何到省建技工學(xué)校讀書(shū)，后到省一建工作的事我一概不知。

　　23、南昌農(nóng)藥廠的“羅建平”的身份證的復(fù)印件。證明其身份證號(hào)碼為360104196910301997，我與省一建公司簽訂的編號(hào)為2184的《勞動(dòng)合同書(shū)》中有以下記載：

　　乙方姓名羅建平 參加工作時(shí)間1989年10月 身份證號(hào)360121680101055

　　身份證號(hào)360121680101055是我的15位數(shù)的身份證號(hào)碼，身份證號(hào)360121196801010599是我的18位數(shù)的身份證號(hào)碼，羅建平是我的曾用名（我黃劍平在讀技校的三年期間一直使用該曾用名），參加工作后延續(xù)使用該曾用名，非首次使用該曾用名，故對(duì)于省一建公司無(wú)欺詐可言，要說(shuō)有欺詐也是欺詐了技校，但欺詐了技校一事，省一建公司管不著，沒(méi)欺詐你就行，老人們常說(shuō)：一碼歸一碼。這句話揭示了一個(gè)普遍、普通、樸素的道理：一事歸一事，必須分清楚，不能混淆，你管不著的事非要管，不自覺(jué)矯情嗎？!

　　24、《江西省勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)仲裁裁決書(shū)》｛贛勞仲案字【2009】第243號(hào)、311號(hào)｝。證明：其三位仲裁員只有署名沒(méi)有簽名，根據(jù)《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第45、46條，該《裁決書(shū)》至今未生效，形同廢紙。

　　《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》

　　第四十五條 裁決應(yīng)當(dāng)按照多數(shù)仲裁員的意見(jiàn)作出，少數(shù)仲裁員的不同意見(jiàn)應(yīng)當(dāng)記入筆錄。仲裁庭不能形成多數(shù)意見(jiàn)時(shí)，裁決應(yīng)當(dāng)按照首席仲裁員的意見(jiàn)作出。

　　第四十六條 裁決書(shū)應(yīng)當(dāng)載明仲裁請(qǐng)求、爭(zhēng)議事實(shí)、裁決理由、裁決結(jié)果和裁決日期。裁決書(shū)由仲裁員簽名，加蓋勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)印章。對(duì)裁決持不同意見(jiàn)的仲裁員，可以簽名，也可以不簽名。

　　最大的噱頭是：江西省勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)出具的裁決書(shū)上，三個(gè)仲裁員全部沒(méi)有簽名。根據(jù)以上法律條文，裁決書(shū)起碼需要首席仲裁員簽名或兩個(gè)以上仲裁員簽名才能生效，三個(gè)仲裁員全部沒(méi)有簽名，可認(rèn)定該裁定書(shū)是仲裁員鄧三榮偽造的，因?yàn)椋?、該無(wú)效裁定書(shū)是鄧三榮（省仲裁委主任）給我的。2、首席仲裁員是項(xiàng)葉萍，鄧三榮是仲裁員。3、鄧三榮（省仲裁委主任）具有掌管委公章之便利。4、被申請(qǐng)人提起反訴時(shí)已經(jīng)超過(guò)了一年的期限，省仲裁委受理其反訴是一種故意枉法行為。5、而且，省仲裁委沒(méi)有向我發(fā)送反訴申請(qǐng)書(shū)的副本（含其附件，即：書(shū)證），令我非常被動(dòng)和不利。（備注：在鄧三榮用語(yǔ)言暗示“你不要拿著材料跑了啊，我離開(kāi)一下。”的情況下，我只拿到了部分省一建公司提供的證據(jù)材料。）

　　25、《南昌市青云譜區(qū)人民法院民事判決書(shū)》｛（2010）青民一初字第84號(hào)｝。證明：其合議庭組成人員在該判決書(shū)上只有署名沒(méi)有簽名，根據(jù)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院合議庭工作的若干規(guī)定》（法釋〔2002〕25號(hào)）第十五條“對(duì)制作的裁判文書(shū)，合議庭成員應(yīng)當(dāng)共同審核，確認(rèn)無(wú)誤后簽名。”根據(jù)《最高人民法院關(guān)于完善人民法院司法責(zé)任制的若干意見(jiàn)》｛法發(fā)〔2015〕13號(hào)｝第6條“審判組織的法官依次簽署完畢后，裁判文書(shū)即可印發(fā)?！庇纱丝梢?jiàn)，裁判文書(shū)上必須要有全體合議庭組成人員的簽名。所以，該判決書(shū)至今未生效，形同廢紙。

　　八、當(dāng)面協(xié)商無(wú)果。

　　2015年6月1日上午，我在其辦公室向江西建工第一建筑有限責(zé)任公司劉小宜董事長(zhǎng)當(dāng)面提交了以下材料:

　　(1)、2012年11月12日南昌市社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理處出具的、加蓋了南昌市社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理處公章和南昌市社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理處中央省屬企業(yè)科業(yè)務(wù)專(zhuān)用章的、有經(jīng)辦人手寫(xiě)簽名的養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)清單(復(fù)印件)。

　　(2)、2012年11月12日南昌市醫(yī)療保險(xiǎn)事業(yè)管理處出具的、加蓋了南昌市醫(yī)療保險(xiǎn)事業(yè)管理處公章和南昌市醫(yī)療保險(xiǎn)事業(yè)管理處省部屬單位業(yè)務(wù)專(zhuān)用章的、有經(jīng)辦人手寫(xiě)簽名的醫(yī)療保險(xiǎn)繳費(fèi)清單(復(fù)印件)}。

　　(3)、《江西一建新老公司編造檔案失蹤的詭話》一文(打字稿、5頁(yè)、落款處有我的親筆簽名)。

　　劉小宜董事長(zhǎng)當(dāng)我的面把材料交給了詹秘書(shū)，詹秘書(shū)當(dāng)我的面把材料交給了胡美鳳(主管勞動(dòng)人事的副經(jīng)理)，胡美鳳當(dāng)我的面把材料交給了謝洪美(辦公室主任)，謝洪美認(rèn)真看過(guò)材料并與我進(jìn)行了充分的交流。

　　謝洪美主任三次準(zhǔn)備向隔壁的胡美鳳副經(jīng)理匯報(bào)，均因其辦公室有人而折回，第四次我聽(tīng)到胡美鳳副經(jīng)理送客的聲音，趕緊示意謝洪美主任，謝洪美主任進(jìn)去了約幾分鐘，出來(lái)，說(shuō):“她說(shuō)看一下。”大概六分鐘左右，有一女人來(lái)傳喚謝洪美主任，謝洪美主任進(jìn)到胡美鳳副經(jīng)理辦公室不出兩分鐘就出來(lái)了，謝洪美主任把材料丟在我面前的茶具上說(shuō):“她說(shuō)沒(méi)法回復(fù)，沒(méi)法辦理，你愛(ài)怎的怎的，愛(ài)去哪里去哪里?！?/p>

　　我說(shuō):“怎么這么快?她看完了嗎?”謝洪美主任說(shuō):“她可能情況很熟悉了吧。

　　我說(shuō):“她原話怎么說(shuō)的?”謝洪美主任說(shuō):“我哪記得，反正就那個(gè)意思。你把材料帶走?！?/p>

　　我說(shuō):“我不會(huì)把材料帶走，我是親手把材料交給了劉董事長(zhǎng)，劉董事長(zhǎng)本欲親手交給胡美鳳副經(jīng)理辦理，胡美鳳副經(jīng)理不在辦公室，劉董事長(zhǎng)便把材料交給詹秘書(shū)，詹秘書(shū)親手交給胡美鳳副經(jīng)理，胡美鳳副經(jīng)理不作為，交給您，您同我一起去向劉董事長(zhǎng)匯報(bào)?！?/p>

　　謝洪美主任說(shuō):“沒(méi)叫我，我不去，會(huì)挨罵的。”我說(shuō):“您把材料收好，我去向劉董事長(zhǎng)匯報(bào)?！?/p>

　　我走進(jìn)劉董事長(zhǎng)辦公室，外間的詹秘書(shū)說(shuō):“劉董事長(zhǎng)不在?！蔽医o詹秘書(shū)簡(jiǎn)單介紹了情況，不出二分鐘，劉董事長(zhǎng)便從外面走進(jìn)來(lái)了，我說(shuō):“胡美鳳副經(jīng)理說(shuō)她沒(méi)法回復(fù)，沒(méi)法辦理?！眲⒍麻L(zhǎng)說(shuō):“我不管，你去找她，她分管?！蔽艺f(shuō):“她不作為，您是主管全面工作的，她不管您就得管。”詹秘書(shū)進(jìn)來(lái)說(shuō):“你放心，辦公室謝洪美主任會(huì)向劉董事長(zhǎng)匯報(bào)，一定會(huì)給你書(shū)面答復(fù)?！闭裁貢?shū)示意我離開(kāi)，我見(jiàn)詹秘書(shū)已經(jīng)說(shuō)出了我最想得到的承諾，便出來(lái)了。至今11個(gè)月，江西建工第一建筑有限責(zé)任公司無(wú)任何形式的信息反饋。

　?。▊渥ⅲ航刂?019年6月30日，3年過(guò)去了，江西建工第一建筑有限責(zé)任公司無(wú)任何形式的信息反饋、回應(yīng)。）

　　九、總結(jié)

　　1、省一建公司利用其國(guó)企的優(yōu)勢(shì)地位，強(qiáng)奸省仲裁委和區(qū)法院，偽造裁判文書(shū)通過(guò)低職務(wù)的工作人員送達(dá)我，將法律、審判規(guī)則、國(guó)家的臉面踩在腳下，導(dǎo)致審判功能失靈、失效，讓法治精神蒙羞。我作為司法腐敗的受害人，不應(yīng)受其后遺癥的持續(xù)傷害，這是公平、正義、法治精神的昭示。

　　2、省一建公司違反法律界定的追訴期和一事歸一事的原則，牽強(qiáng)附會(huì)、吹毛求疵、小題大做，其良知值得拷問(wèn)。

　　3、法理是最大的理，法理是照妖鏡，強(qiáng)詞奪理和狡辯在法理的照射下都會(huì)原形畢露。

　　十、如還有不詳之處，見(jiàn)至今處于發(fā)表狀態(tài)的《命苦啊，總被人放鴿子！》、《對(duì)弱者污名化，真的符合您的利益嗎？（之二）》、《對(duì)弱者污名化，真的符合您的利益嗎？（之一）》。

　　十一、請(qǐng)求事項(xiàng)：1、請(qǐng)求省國(guó)資委補(bǔ)交或協(xié)調(diào)省一建補(bǔ)交拖欠我的社保費(fèi)。2、請(qǐng)求省國(guó)資委支付或協(xié)調(diào)省一建支付中斷的內(nèi)退生活費(fèi)或鑒于我的工齡已滿三十年，給我辦理內(nèi)部退養(yǎng)（“進(jìn)籠子”）。3、請(qǐng)求省國(guó)資委妥善處理或協(xié)調(diào)省一建妥善處理涉及我家房屋征收領(lǐng)域的所有事項(xiàng)。

　　十二、時(shí)任我國(guó)領(lǐng)袖在《心無(wú)百姓莫為“官”》的文章中高屋建瓴地指出：“‘群眾利益無(wú)小事’。群眾的一樁樁‘小事’，是構(gòu)成國(guó)家、集體‘大事’的‘細(xì)胞’，小的‘細(xì)胞’健康，大的‘肌體’才會(huì)充滿生機(jī)與活力?！?/p>

　　領(lǐng)袖的話不愧是金玉良言，但請(qǐng)各級(jí)大大小小的官爺（或稱(chēng)人民公仆）比對(duì)自己的工作檢討一番：自己做的如何？對(duì)百姓的事情是否無(wú)動(dòng)于衷？！群眾百姓是否不入自己的法眼？!

　　此致

　　敬禮！

　　黃劍平、

　　13207098682、hao13027241181@163.com、

　　2019年7月3日。